DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
| ŠUMARSKI LIST 12/1920 str. 10 <-- 10 --> PDF |
Ovo zaokruživanje može, kako vidimo, samo od sebe — pa i uz uporabu multiplikacijonog faktora .-— biti skopčano sa već nešto osjetljivijom pogreškom, koja naročito napadno odskače gledom na ukupnu količinu nekih sortimenata. Jer dok diferencija ukupn e sastojinske drvne mase po obrascu VII. naprama ukupnoj sastojinskoj drvnoj masi po obrascu VI. u postocima ove potonje (kao ispravnije) iznosi u hrastovoj sastojini + 0-55%, „ smrekovoj „ + 0-25°/o, „ bukovoj „ + 0-62°/o, to diferencija, što je pokazuje količina I. sortiment a po obrascu VII. naprama količini istog sortimenta po obrascu VI., iznosi (opet u postocima ove potonje) u svima trima sastojinama + 11 -63%. Količina II. sortimenta pogrešna je pak naprama količini u obrascu VI. u hrastovoj sastojini za — 1-91%, „ smrekovoj „ „ — 2-12%, „ bukovoj „ „ — l-87°/o. Količina III. sortimenta pogrešna je u hrastovoj sastojini za — 2*2270, „ smrekovoj „ „ — 2,57%, „ bukovoj „ „ — 2-14%. Količina IV. sortimenta pogrešna je u hrastovoj sastojini za — 0*5370> „ smrekovoj „ „ — 0-857o, „ bukovoj . „ „ — 0-477o. i napokon količina V. sortimenta u hrastovoj sastojini za — 0´8370, „ smrekovoj „ „ — l"157o, „ bukovoj „ „ — 0*757o. I ovdje se opet potvrđuje ono, što sam već prije za Draudtov način rekao, da kod najjačeg sortimenta ima najmanje prilike za međusobno izravnanje pogrešaka, štono |