DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
| ŠUMARSKI LIST 10-11/1920 str. 14 <-- 14 --> PDF |
najjačih debljinskih skalina. Prema tome ima kod tog sortimenta u pravilu najmanje prilike, da se pojedine pozitivne i negativne pogreške, koje nastaju radi nekoincidencije omjera -^5- odn. -~L. sa omjerom ^- odn. ^=-, međusobno iz- Hx 1x H l ravnaju, a toga radi mora diferencija između zbiljne i Draudtovim načinom ustanovljene količine najjačeg sortimenta obično biti razmjerno najveća. A jer najjači sortimenat kao najvrjedniji u pravilu najjače upliva na ukupnu vrijednost sastojine, to je Draudtova metoda i s ovog stanovišta manje vrijedna od Hossfeldove. Da se izbjegne pogreškama, štono su skopčane sa skupljanjem skrajnjih skalina u „debljinske klase", morao bi se kod Draudtovog načina upotrijebiti toliki broj obličnih primjernih stabala, koliko bi ih potrebno bilo, da sve debljinske skaline budu nadijeljene svaka sa bar po jednim obličnim primjernim stablom, kao što se to lijepo vidi iz rezultata u obrascu IV. (na str. 269.), u. kojem je upotrijebljeno ukupno 45 obličnih primjernih stabala, pa je prema tome dobiven postotnjak 0*049, te je svaka debljinska skalina mogla biti nadijeljena sa bar jednim obličnim primjernim stablom. Stoga je sličnost rezultata između obrasca I. i obrasca IV. kako obzirom na ukupne iznose sastojinskih drvnih masa tako i obzirom na ukupne količine pojedinih sortimenat a mnogo veća, akoprem su i ovdje rezultati kubisanja po obrascu I, u svakom pogledu točniji. Ukupna sastojinska drvna masa po obrascu IV. pogrešna je za ove iznose : u hrastovoj sastojini za + 0´15%, u smrekovoj „ „ -f- 008%, u bukovoj „ „ + 0-17%. Drvna masa I. sortimenta pogrešna je za iznose : u hrastovoj sastojini za + 1*81 70, u smrekovoj „ „ + 173%, u bukovoj „ „ -f 1-83%. Drvna masa II. sortimenta pogrešna je za iznose: u hrastovoj sastojini za +- 0*07%, u smrekovoj „ „ -f 0*11%, u bukovoj „ „ + 0*06%. |