DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
| ŠUMARSKI LIST 1-3/1920 str. 9 <-- 9 --> PDF |
Slijedi to od tuda, što ne stoji njegova predpostavka (na strani 347. dolje) : „Ova diferencija ne smije prekoračiti određeni procenat p od zbroja spomenutih dviju temeljnica." Nasuprot stoji, da »Ova diferencija ne smije prekoračiti određeni procenat p od srednje temeljnice.« Prema tomu je , ,/ 4 2 p = JQQ~, a iz ovoga slijede gornje ispra *.d2 4 vljene formule. Odgovor na „ispravak" mojih formula u raspravi „0 zaokruživanju promjera." Napisao prof. Dr. Antun Levaković. Na gornji „ispravak" imam da g. šumarniku Hâjéku odgovorim ovo: Ono, što g. šumarnik Hajek nazivlje mojom pretpostavkom („ne stoji njegova pretpostavka na str. 347. dolje"), nije moja pretpostavka, već neoborivi matematski zakon. Da je tome tako, evo dokaza. Gosp. šumarnik Hajek postavio je gore ishodnu jednadžbu 4 2 100 4 .. a2 Uvrštenjem izraza j--^ u tu jednadžbu prihvatio je i ,on ovaj izraz kao izraz, koji ima da naznačuje kružnoplošnu pogrešku, skopčanu sa zaokruživanjem promjera, a time je pokazao, da i sam uviđa, e nam izraz ^(d^ 2) ~^4 (^— a\2 — P I daje pravi zbroj temeljnica za oba ekstremna stabla u debljinskoj skalini, a izraz 2´i´d2 pogrešni temeljnički |