DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu




ŠUMARSKI LIST 1-3/1920 str. 13     <-- 13 -->        PDF

1!


očitavaju kao cijeli promjeri. Očitavanjem na tome razdjeljenju
provađa se naime samo mehaničko (automatsko)
množenje „izmjerenog" polumjera sa 2.


Ona promjerka, koju je g. nadzornik Puk na gore navedenom
mjestu podvrgao kritici, nije dakle njegova vlastita
jednokračna promjerka, već tetivnica (ili bolje polumjerka)


g. šumarnika Hajeka. Toj kritici ja se doduše ne pridružujem
posve, ali naročito upozorujem na jednu okolnost.
Ja sam po naputku g. šumarnika Hajeka iskušao njegovu
„tetivnicu" na nekoliko objekata, te sam došao do nepovoljnih
za nju rezultata. Na jednom 23 cm debelom željeznom
stupu posve okrugla poprečna prereza našao sam,
da ona mjesta, gdje ravnala tetivnice dotiču obodnicu poprečnog
prereza, nisu točke, već crte od gotovo
2 cm. dužine. Na isto takovom, ali 35 cm debelom, stupu
iznosi dužina ovakovih crta gotovo 3 cm. Ako to opažamo
na posve glatkim i posve valjkastim željeznim stupovima,
onda dužina ovakovih dodirnih crta mora na stablima sa
manje više napucanom korom i ne posve pravilnim prerezom
biti znatno duža. Pa tako i jest. Na jednom 32 cm
debelom javoru prividno posve pravilnog poprečnog prereza
našao sam, da ovakove dodirne crte iznose preko 5 cm.
Na divljem kestenu od ´M/i0 cm debljine našao sam, da dužina
te crte iznosi na jednoj strani 6, a na drugoj preko 9 cm.
Na jednoj "As cm debeloj topoli malo namreškane kore
iznosi dužina dodirne crte na jednoj strani 10, a na drugoj
11 cm.


Slične slučajeve na stablima nepravilna prereza neću
ni da spominjem, jer se njima pozabavio g. nadzornik Puk.
Ja ovdje ističem samo to, da i na stablima pravilna prereza
imamo uvijek posla ne sa dodirnim točkama, već sa manje
više dugačkim dodirnim crtama.


Gdje je tu onda kakova točnost očitovanja na promjerki,
kad je nosaču promjerke (radniku) prepušteno, da sam
ocjenjuje sredinu te crte i izvikuje brojku, koja se nalazi
u toj sredini? To mu je dovoljnom točnošću tim manje
moguće učiniti, jer mu za takovu ocjenu ne stoji baš mnogo
vremena na raspolaganje i jer g. šumarnik Hajek izričito
veli (Š. 1. od g. 1901., str. 199.), da se radnik prigodom
»očitavanja" polumjera mora postaviti kod ugla tetivnice i