DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
| ŠUMARSKI LIST 1-2/1919 str. 64 <-- 64 --> PDF |
Za sutrašnju skupštinu su najavljeni, odnosno predloženi slijedeći predloži. a) Član g Josip Grunwal d ml. je brzojavno najavio predlog glede osnutka lugarske škole. b) Član g. Srećko Majer predložio je predavanje o programu budućeg rada glede šumarstva u državi SHS. To predavanje sadržaje i njeke predloge, koji ali nisu konkietizirani i stilizirani tako, da bi bili sasvim jasni, nu razabire se ipak toliko, da stavlja predloge o budućoj organizaciji šumske uprave u državi SHS ; zatim o organizaciji šumarske nastave u savezu sa gospodarskom, rudarskom i veterinarskom; te konačno o preustrojstvu šumarskog društva. c) Član g. Gašo Vac je brzojavno najavio predloge: 1. glede naziva šumarskog društva; 2. glede uređenja lugarskog pitanja kod zem. zajednica i šumarija ; 3. glede preteriranja i proganjanja šumara ; te 4. glede obnove segregacia. d) Član g. Stjepan Bevelaqua , poduprt po članu g. Nikoli Pleš i predlaže, da se Narodno Vijeće i povjerenik za narodno go spodarstvo umole, da se šumar, nadsavjetnik Emil Tordony, iz razloga navedenih u obrazloženju predloga, stavi na raspolaganje ugarskom ministarstvu za poljodjelstvo. e) Član gosp. Nikola Pleš a stavio je u jednom podnesku 13 predloga, koji su ali tako omašni, da se ne mogu ovdje posebno navesti. f) Konačno član i odbornik gosp. Vilim Dojkovi ć najavljuje predloge: O uređenju selskih pašnjaka, o ustanovljenju oficielnih novčanih skrižaljki te o pozivu šumarskih skučnjaka u povjerenstvo za agrarnu reformu. Zaključeno je, da se sutrašnjoj skupštini predlože na pretres predloži gg. Grunwalda, Majera i Dojkovića; zatim od predloga g. Pleše samo oni, koji su prema preduzetnom prenumerivanju ozn čeni sa brojevima 1—8, a od predloga g. Vaca oni pod 1. 2. i 4.; dočim onaj pod 3., zatim ostalih 5 predloga g. Pleše, te ´ konačno predlog g. Bevelaqua, da se ne iznesu pred Sfupšitnu i to iz slijedećih razloga: Predloži g. Pleše stoga ne, što se njeki tiču predmeta, koji su već sadržani u objelodanjenom dnevnom redu, ili su istovjetni sa predlozima drugih predlagača. Predlog g. Vaca pod točkom 3. stoga ne, što on nije ničim obrazložen i stoga postoji bojazan da se tiče osobnih stvari, koje društvo niti je vlasno, a niti bi bilo kadro istražiti i prema njima zauzeti stanovište. Konačno predlog g. Bevelaqua stoga ne, što predlog sadržaje razne tužbe, koje nisu dovoljno potkrepljene, a o kojima šumarsko društvo prema § 3. pravila nije vlasno raspravljati i o njima odlučivati. |