DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
| ŠUMARSKI LIST 11-12/1918 str. 90 <-- 90 --> PDF |
— 340 — godina, ne mora ujedno vrijediti kao razmjerje sortimenata za cijelu prijašnju sastojinu. Dapače niti razmjerje sortimenata, koje se sada od svih primjernih stabala može dobiti, ne mora uvijek odgovarati onome razmjerju sortimenata, koje se sada od cijele sastojine može dobiti. Da ono prvo uzmogne odgovarati ovome potonjemu, treba da su primjena stabla pojedinim debljinskim skalinama (klasama) proporcionalno dodijeljena i to u smislu Draudtove odn. Urichove proporcionalnosti. Isto to načelo mora vrijediti i za ono razmjerje sortimenata, koje se je od svih sadanjih primjernih stabala moglo dobiti prije n godina, samo što to načelo samo po sebi za ovaj potonji slučaj ne dostaje. Tu se zahtijeva još nešto: daše ukupni broj stabala u sastojini (ili po jutru) u zadnjih rt godina nije promijenio. Inače može prijašnje sortimentno razmjerje, ustanovljeno sada na primjernim stablima, vrijediti samo za najjače debljinske klase prijašnje sastojine, a nipošto za cijelu prijašnju sastojinu. Hoćemo li pak udovoljiti zahtjevu, da se broj stabala u sastojini unutar zadnjih n godina nije smio promijeniti, onda se istraživanje kvalitativnog prirasta ne smije obavljati u mladim sastojinama, gdje broj stabala još dosta naglo pada, niti se smije protegnuti na dugačko razdoblje unatrag. Ovo razdoblje smije u približno zrelim sastojinama iznositi samo 5 - 10 godina. No ni to još nije sve. Martin ovdje govori samo o prijašnjem sortimentnom razmjerju odnosno o prijašnjoj vrijednosti stabala, dočim istraživanje prirasta u svrhu orijentacije o stupnju gospodarstvene zrelosti ima smisla samo za slijedeću n — godišnju perijodu. Kako ćemo pak ustanoviti buduće razmjerje sortimenata odnosno buduću vrijednost sastojine (bilo ukupnu bilo po jedinici mjere) uz uvjet kontinuiteta u njenom razvoju, o tome nam Martin ne veli ništa. Slične nazore, kao što ih je ovdje Martin iznio u 1. i 3. točki, zastupa i prof. dr. Endres u Munchenu,1 a glede l Waldw. rtrechnung, 2. izdanje 1911., str. 231. |