DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
| ŠUMARSKI LIST 11-12/1918 str. 61 <-- 61 --> PDF |
- 311 — eentima prvobitne drvne mase t. j. drvne mase u početku odnosnog razdoblja." Ako dakle jednostavn i kamatni račun označuje postotkom onaj prirast, koji je izražen u procentima prvobitne drvne mase, onda račun, koji izračunava popriječni godišnji prirast perijode u procentima tekuće drvne mase, mora biti nešto drugo; a što je to nešto drugo,, svakom je čitaocu iz dosadanjih mojih izvoda jasno. Dr. Schubert ne spominje doduše kamato-kamatnoga računa ni jednom jedinom riječi, ali da on unatoč toga odobrava pribijanje svakogodišnjeg prirasta k drvnoj masi na početku dotične godine i time se nesvjesno stavlja na stanovište kamato-kamatnoga računa, jasno se vidi iz njegova navoda na str. 473. spomenute rasprave, gdje veli: »Postotak prirasta p neće uopće biti konstantan, već će se tečajem vremena mijenjati. Uzmimo n. pr., da jednakim odsječcima vremena odgovara jednaki prirast, to će ,, (tekući godišnji prirast) u jednadžbi p = — ., biti nepromjenljiva veličina, a kako drvna masa m iz godine u godinu neprestano raste, to će postotak pri-, rasta tečajem godina sve više padati." Okolnost, da on kamato-kamatnog računa nijednom riječi ne spominje, posve je napokon shvatljiva, jer i on poput ostalih autora smatra kamato-kamatnim računom samo obični kamato-kamatni račun, koji se odrazuje u Leibnitzovoj formuli. Ova okolnost kao i okolnost, da Presslerova formula , ,. M + m Mm bazira koh na razmjeru ~ ´ =100: p toli i na . , / M—m\/J , , jednakosti godišnjega prirasta unutar perijode I /(dakle na rastenju drvne mase po zakonima aritmetičke progresije), dovela je prof. Schwappacha k zabludi, da i Presslerova |