DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
| ŠUMARSKI LIST 11-12/1918 str. 39 <-- 39 --> PDF |
- 289 — M — m „^ Naravno da nam ni ova formula ne može dati popriječni godišnji postotak cijele perijode, već samo tekući postotak zadnje godine u perijodi uz pretpostavu, da je godišnji prirast unutar perijode konstantan. 0 Kunzeovoj i Presslerovoj formuli izjavljuje se Baur slično kao i Kunze. Profesor dr. Judeich izjavljuje se u svojem djelu „Uređenje šuma" ovako: ´ „Izrazimo li tečaj rastenja pojedinog stabalja i cijelih sastojina u brojevima, dobit ćemo nizove, koji približno odgovaraju zakonima aritmetičkog niza, unutar kojega razlike između dva po dva člana nijesu jednake. Hoćemo li stoga u bilo koju svrhu isključivog ustanovljenja drvnog prihoda upotrijebiti postotni račun, onda će dakako biti praktično, da se poslužimo jednostavnim kamatnim računom, pri čem se pomišlja, da je količina prirasta, koja se je u stanovitom odsječku vremena nakupila ili koja se ima očekivati, jednolično na pojedine godine toga vremenskog odsječka porazdijeljena. Čim je kraći dotični vremenski odsječak, tim ćemo se dakako pri tom izvrgavati manjim pogreškama. Međutim je za ovakove račune taj t. zv. postotak prirasta nepotrebna veličina, jer nam u lokalnim prihodnim skrižaljkama — unatoč njihovim neizbježivim manama — stoje na raspolaganje uporabivija pomoćna sredstva. Dapače i prigodom ocjenjivanja budućih drvnih prihoda za pojedina stabla u pomladnim razredina i u sličnim slučajevima doći ćemo lakše do cilja, ako jednostavno prema količini prirasta iz najnovije prošlosti prosudimo količinu prirasta za najbližu budućnost. No postotak potreban nam je u drugu jednu svrhu : da naime mjerimo njime djelovanje naših gospodarstvenih glav1 Forsteinrichtung, 6. izdanje, popunjeno od prof. dr. Neumeistera, Leipzig 1904., str. 36. i 37. |