DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
| ŠUMARSKI LIST 11-12/1917 str. 33 <-- 33 --> PDF |
- 387 — Kod izračunavanja aritmetički srednje temeljnice dolaze dakle u obzir sve u sastojini zastupane plošne skaline (Flachenstufen, Kreisflâchenstufen) zajedno sa brojem stabala, po kojima je svaka od tih skalina u sastojini zastupana. Iz gornjih navoda pak proizlazi, da i plošne skaline također nisu ništa drugo, već dobni razredi, od kojih svakom pojedinom pripada jedna od starosti au a2, . . . ax. ..... tome moraju i kod izračunavanja starosti, koja aritmetički srednjoj temeljnici oogovara, dolaziti u obzir sve u sastojini jednostruko zastupane starosti zajedno sa brojem stabala, po kojima je svaka od tih starosti u sastojini zastupana. Onda gornji Heyerov nazor kulminira u formuli: fl, «i + fl2 n2 + . . . + ax nx . . A™ -.. + .. + . . . + .. XIII-)> k°Ja Ie formula posve identična sa formulom //., a za ovu znamo, da je za izračunavanje srednje sastojinske starosti uvijek neuporabiva. Međutim rado vjerujem Heyeru, da se po tom njegovom prijedlogu srednja sastojinska starost može „skoro isto tako točno" ustanoviti kao po Smalianovoj formuli. O tom će se u ostalom svatko sam odmah uvjeriti, ako međusobno sravni tok krivulja, koje u odraslim sastojinama prikazuju broj stabala i popriječni prirast po jedinici površine. I jedne i druge krivulje pokazuju naime u odraslim sastojinama polagano i to međusobno vrlo slično opadanje (Vidi table I—III!). No mi znamo, da nam rezultati Smalianove formule ne mogu služiti kao mjerilo za točnost ostalih formula i metoda za ustanovljivanje srednje starosti. Smalianova formula naime sama je teoretski neispravna i netočna, a rezultati su njezini uslijed neprestanoga variranja pogreške nepouzdani. Stoga ne može ni ovaj Heyerov prijedlog pod nikakvim okolnostima zadovoljavati. Da stvar bude potpuna, moram spomenuti još jedno u literaturi manje više rašireno krivo mnijenje. Neki autori |