DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
| ŠUMARSKI LIST 11-12/1917 str. 31 <-- 31 --> PDF |
— 385 — IV. h razmatranja pod točkom II. vidimo, da su gotovo svi autori na polju ustanovljivanja srednje sastojinske starosti priznali Smalianov postupak kao najispravniji i najtočniji, ali da su s obzirom na znatni gubitak vremena, koji je skopčan sa kubiranjem sastojine, nastojali pronaći uvjete, pod kojima bi se uz oslon na Smalianovu formulu dala srednja sastojinska starost mnogo brže, a ipak približno točno ustanoviti. Sasvim samostalno t. j . bez oslona na Smalianovu formulu drži K ari .....," da bi se srednja starost sastojine „isto tako točno kao po Smalianovoj formuli ili barem veoma približno" mogla ustanoviti i tako, da se ustanovi starost nekolicine (najmanje četvorice) stabala sa aritmetički srednjom prsnom temeljnicom, te da se.iz nađenih pod^aka uzme aritmetička sredina. Prof. dr. Baur2s sličnoga je mnijenja, samo što on ne polazi — kao ..... — od stabla sa aritmetički srednjom temeljnicom, već od stabla sa „srednjom debljinom" t. j. sa aritmetički srednjom debljinskom sk a liri o m (Stârkestuf e, Durchmesserstufe). On to svoje mnijenje doslovce ovako opravdava : „Jer uzmemo li, što je ovdje u glavnom dopustivo, da će ono stablo, koje je nešto deblje i više, biti po svoj prilici i primjereno starije, onda možemo jednostavno oboriti više egzemplara srednje debljine, ustanoviti na njima starost i iz tih podataka u kratko uzeti aritmetičku sredinu." Da oprovrgnuće Heverovog mnijenja bude razumljivije, moram početi najprije sa Baurovim nazorom. Istina je doduše, da je srednje debelo stablo u glavnom također srednje staro, ali zato ipak* ne može njegova starost reprezentirati srednju starost sastojine. O tome ćemo se odmah osvjedočiti. " Waldertragsregelung, 1. izdanje, Oiessen 1841, str. 119. ,2 . „ , Leipzig 1862, „ 111. 28 Holzmesskunde, 3. izdanje, Berlin 1882, str. 420. |