DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
| ŠUMARSKI LIST 11-12/1917 str. 29 <-- 29 --> PDF |
— 383 — kove sastojine približno jednaka aritmetičkoj sredini iz starosti svih primjernih stabala. Vidimo dakle, da se i Blockova formula dade bitno ujednostavniti i potrebama prakse prilagoditi. Sad se samo pita za stupanj točnosti, s kojim je to ujednostavnjenje skopčano. Kako iz Loreyeve formule vidimo, bazira ovo ujednostavnjenje na činjenici, da smo na mjesto drvnih masa postavili za korektiv srednje starosti zbrojeve kružnih ploha. Za popriječni prirast vidjeli smo, da u tu svrhu nije podesan. A kako stoji stvar sa zbrojevima kružnih ploha? Sravnimo li na tablama I. do VI. krivulje kružnih ploha sa krivuljama drvnih masa, vidjet ćemo, da je tok onih prvih vrlo sličan toku ovih potonjih. Doklegod naime drvne mase rastu, dotle u glavnom rastu i zbrojevi kružnih ploha, samo što ovi potonji nešto prije prestanu rasti, a uvijek i nešto slabije rastu, nego drvne mase. Uzrok je tome činjenica, što produkti hx fu h2f2,. . . hxfK nisu međusobno jednaki, već oni također sa starošću sastojine odnosno dobnoga razreda nešto rastu. No ipak je tok krivulja pripadnih zbrojevima kružnih ploha kud i kamo sličniji toku klivulja pripadnih drvram masama, nego li što im je sličan tok krivulja pripadnih popriječnim prirastima. Zbrojevi kružnih ploha dakle su mnogo podesniji za korektiv srednje starosti, nego iznosi popriječnoga prirasta u pojedinim dobnim razredima. Stoga je Loreyeva formula znatno točnija od Smalianove i ostalih formula, koje se na ovoj osnivaju. No kako se već iz samoga tečaja krivulja vidi, mora i Loreyeva formula dati uvijek nešto — i to neznatno — niži rezultat od Blockove, o čem se u ostalom možemo osvjedočiti primjerima. |