DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
| ŠUMARSKI LIST 11-12/1917 str. 23 <-- 23 --> PDF |
— 377 — svih dobnih razreda imala upotrijebiti drvn a mas a tih dobnih razreda, a ne njihov popriječni prirast. Uzradimo li stoga u duhu ovih citata, moramo doći do formule . Vi ax + v2 a2 + . 3-.* Ox .. v, + Vl +"... + yx /.)- Ovu formulu postavio je šumarski asistent Block.2* No on na žalost nije znao ispravnost svoje, a neispravnost Smalianove i svih samo iz ove proizašlih formula jasno prikazati, tako da je Smalianova formula i na njoj bazirana Heyerova definicija srednje starosti sve autore sa već na polak nađenoga pravoga puta znala uvijek opet na stramputicu. povući. A svemu je tome kriv autoritet Gustava ......, koji je svojim na kriv temelj postavljenim matematičkim izvodima, kao i svojom krivom definicijom srednje starosti Smalianovoj formuli do današnjega njezinog ugleda najviše pripomogao. No reći će možda netko: „Ta drvna masa i popriječni prirast vrlo su srodni pojmovi, jer popriječni prirast i nije ništa drugo, već jedan dio drvne mase, te se i on — isto tako kao i drvna masa — mjeri i izražuje u kubičnim metrima. Osim toga on je funkcija drvne mase, te dosljedno i raste V u zajedno s njome, kako to pokazuje jednadžba Z = .. Sve je to doduše istina, ali je istina i to, da je popriječni prirast funkcija još jednoga drugoga faktora, a to je starost. Rastenje drvne mase djeluje doduše na popriječni prirast auktattvno, ali porast starosti djeluje na nj u isti mah deminutivno, tako da jednom mora doći vrijeme, kad će popriječni prirast unatoč neprestanog rastenja drvne mase ostati približno konstantan ili će dapače polagano padati. To će vrijeme nastupiti onda, kada porast drvne mase ne bude razmjerno veći od porasta starosti. * Zeitschrift fiir Forst- und Jagdwesen 1888, str. 499. |