DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
| ŠUMARSKI LIST 11-12/1917 str. 20 <-- 20 --> PDF |
- 3?4 - Doduše na prvobitnom obliku Smalianove formule ta se činjenica ne vidi, no ona se jasno vidi na Heyerovoj modifikaciji Smalianove formule, u kojoj produkti /i zh /2 z2, /. z3, . . . . zx nisu ništa drugo, nego izrazi za popriječni a prirast pojedinih dobnih razreda. Uzmemo li, da je u Smalianovoj formuli -= #1 — =... = 0.-i =v, v — = -, dobit ćemo: ax a´ - (a, + a, + .. +ax) . . = ~ — t. j. form. I. x Isto ćemo dobiti, ako u Heyerovoj modifikaciji stavimo /i Z\ — h 22 = . . . = . Zx = /Z. Sa drvnom masom pojedinih dobnih razreda imamo dakle u Smalianovoj formuli samo toliko posla, da pomoću nje i starosti tih razreda uzmognemo ustanoviti popriječni prirast svakoga razreda. Druge svrhe drvne mase u Smalianovoj formuli nemaju. Prema tome se ni srednja starost, koja se po Smalianovoj formuli izračunava, ne bi smjela zvati starošću drvnih masa (Massenalter), već njoj pripada zapravo ime „starost popriječnog prirasta" (Durchschnittszuwachsalter). Tako dakle stoji stvar sa Smalianovom formulom. A ja sam ipak na str. 363. spomenuo, da bi nam kao mjerilo za upliv pojedinih dobnih razreda na srednju starost sastojine — dakle kao korektiv jednostavne aritmetičke sredine imala služiti samo drvna masa pojedinih dobnih razreda. Uz ovu tvrdnju pristaju u načelu svi autori na polju nauke o ustanovljivanju srednje sastojinske starosti, samo što oni poput Smaliana to načelo krivo provode. Dokaza radi navesti ću ovdje odnosna mnijenja nekolicine pristupačnijih autora. Tako npr. veli sam Karl .....:" " Waldertragsregelung, 1. izdanje, Giessen 1841, str. 119. |