DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
| ŠUMARSKI LIST 11-12/1916 str. 19 <-- 19 --> PDF |
- 343 -» kojim se razumijevaju objekti navedeni u alineji 2. dodatka k § 7. Optočena tuđa zemljišta ne dobivaju posebnu oznaku, te se u iskazu površina imaju ubilježiti sa svojim katastralnim topografskim brojem. 2. Za obrazac 3. (Opis sastojina za visoke šume čiste i oplodne sječe! imalo bi se odrediti slijedeće. Rubrika 5. ima umjesto „Drvljem obrasle površine u katastralnih jutrih na dvije desetinke", u buduće glasiti „Površina u katastralnim ralima na dvije desetinke" i to srazloga, što u opis sastojina ne spadaju samo sve pošumljene površine, nego i čistine koje će se tek posumiti. 3. Za obrazac 4. (Opis sastojina za visoke preborne šume) imalo bi se odrediti slijedeće. Predpredzadnja (38.) rubrika ima umjesto „Popriječni godišnji prirast na jutru za normalno stanje debljinskih razreda" u buduće glasiti „Normalni prosječni godišnji prirast sveden na faktični obrast rali u po ". odsjeku Buduć za taj prirast stoji na raspolaganje samo jedna rubrika, a potrebno je da se on označi ne samo po rali, nego isto kao i tekući također „ukupno na odsjeku", to se ima pisati u obliku slomka, tako da brojnik predstavlja taj prirast po rali, a nazivnik na odsjeku. Rubrika 35. o postotku tekućeg prirasta, napušta se, te ju s toga ne treba ispunjavati. Zašto se umjesto popriječnog prirasta ima rabiti izraz „prosječni", razložio sam u I. dijelu ove rasprave, a ovdje mi je dodati još to, da taj prirast, kada se on naznači za sve odsjeke i onda zbroji, predstavlja normalni prirast, |