DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
| ŠUMARSKI LIST 11-12/1916 str. 15 <-- 15 --> PDF |
— 339 — namlich dass sie aile ohne Ausnahme Holz abwerfen. Das mag in dem einen Falle durchschnittlich wertvoller sein als in dem anderen, und es is+, wie wir. gesehen haben, dann notwendig, dass die veschiedene Wertigkeit bei der Buchung der Nutzungen zum Ausdruck kommt, aber grundsâtzlich dieErgebnissevonzuwa en s-und wertspfleglichenundvon nachwuchspfleglichen Hieben nach „Haupt-oder Zwischennutzungen," nachEnd-oderVornutzung zu trennen, wie das bislang Ubung ist, dazu liegt nicht die mindeste Veranlassung vor, sobald mansich einmal von den Zwangsvorstellungen befreit hat, in denenseit langer Zeit unsere Forsteinrichtung mit ihrem „Normalwald" das forstliche Denken und Schaffen bis auf den heutigen Tag geîangen hait." „Es ist wirklich mehrwie unnôtig und zwecklos, sich bei der Buchung der Nutzungen auch nur einen Augenblick daruber Gedanken zu machen oder machen zu miissen, ob man es mit einer „Haupt-oder End"- oder mit einer „Zwischen- oder Vornutzung" zu tun hat. Holz ist Holz. Nur seine Menge und seine Wertigkeit interessiert uns und verdient verzeichnet und festgehalten zu werden, ailes andere ist gleichgtiltig." (U slobodnom prevodu znači to slijedeće. Dali se pojedine sječe prema svojoj svrsi ovako ili onako označe, jedno imaju sve zajednički, naime to, da od svih dobivamo drvo. To, naime drvo, biti će u pojedinom slučaju popriječno vrijednije nego u drugom slučaju, te je, kako smo vidjeli, tada potrebno, da ta različna vrijednost dođe kod knjiženja do izražaja, ali načelno posijedke od sječa, koje se vode u svrhu da se poboljša prirast, vrijednost i pomladba sastojina, razlikovati na „glavni i međutimni", prethodni i konačni prihod, kako je do sada uobičajeno, zato neima niti |