DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
| ŠUMARSKI LIST 11-12/1916 str. 13 <-- 13 --> PDF |
— 337 — Zadnji redak točke 3. § 36. ima se nadopuniti tako, da se između riječi „prihoda" i „napose iskazati" umetnu riječi „u posebnoj porabnoj osnovi". Za bolje razumjevanje njekih dijelova dodatka, navadam slijedeće. Kada bi se vanredni prihod kod pretvorbe visokih u srednje ili sitne šume, imao prema zadnjoj alineji točke 1. t§ 36. i nadalje ustanoviti kao razlika između novčane vrijednosti prihoda sadanje visoke šume i novčane vrijednosti buduće srednje, odnosno sitne šume, tada bi se sjedne strane taj račun izvanredno komplicirao, a s druge strane bi taj način bio svakako nepravedan po današnje uživaoce. Poznato je, da se cijene drvu neprestano mjenjaju, pak stoga se niti za jedan od obijuh prihoda ne bi mogla njihova novčana vrijednost ustanoviti gospod, osnovom za 10 godina unaprijed. Te vrijednosti morale bi se svagda kada se cijene drva mijenjaju, a to može biti svake godine, iznova ustanoviti, a da to bude moguće, morao bi sastavljač gospod, osnove znati ne samo koliki mora biti budući faktični etat srednje, odnosno sitne šume, nego bi morao u osnovi točno navesti koliko m:i će od svakog pojedinog sortimenta drva biti sadržano u tom etatu i to stoga, da bi se prema svakdašnjim cijenama "mogla točno ustanoviti novčana vrijednost, koju bi dotične godine predstavljao taj na spomenuti izvještačeni način obračunati etat buduće srednje i sitne šume. Povrh toga morao bi upravljajući šumar sav faktični godišnji etat stablimično i individualno novčano procijeniti, te od njega zem. zajednici predati onoliki dio, da bi njegova novčana vrijednost predstavljala onu svotu, na koju je za onu godinu izračunana novčana vrijednost godišnjeg etata buduće srednje, odnosno sitne šume. Time bi bilo udovoljeno slovu i duhu spomenute ustanove naputka, nu kako sam naprijed spomenuo, a i u I. dijelu ove rasprave već dokazao, učinilo bi se sadanjim |