DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
| ŠUMARSKI LIST 7-8/1916 str. 37 <-- 37 --> PDF |
- 229 - Na prepis ugovora može se ova zaporka samo onda napisati, ako se nedvojbeno dokaže, da je izvorni ugovor uništen ili izgubljen. Molba za otpis (povratak) ne potpada biljegovini. Zaporku (očitovanje), ako je izdana isključivo samo u svrhu, da se ishodi brisanje pristojbe, ne treba biljegovati. Nije dovoljno ni posebno očitovanje ugovornih stranaka, da odustaju od posla. (u. m. f. 8497.—1873. i f. u. s. 10.305.—1888.). Molba za otpis pristojbe nije vezana na rok (25—1884.) a nije niti molba za povratak pristojbe vezana na rok od 3 godine (473-1883. i u. s. 30.222—1903.), što više, može se povrat pristojbe tražiti i onda, ako je odnosna pristojba postala već i pravomoćnom na temelju odluke višjega foruma, izrečene povodom priziva proti zakonitosti i ispravnosti pristojbe i to stoga, jer je pravni naslov, na kojem se obnavlja molba, posve nov. (387—1885.). Kaznene ustanove. Čini i propuštaji, počinjeni proti ustanovama sadrža nima u ovom dijelu, imadu za posljedicu: a) ili povišenje pristojbe; b) ili globu izreći se imajuću na temelju dohodarstvenokaznenoga postupka. (§ 102.). Ex-lex je stanje postojalo unutar kratkog roka triput i to : 1. od 1. siječnja 1889. do 19. ožujka 1899.; 2. od 1. svibnja 1903. do 30. ožujka 1904.; i 3. od 1. siječnja 1905. do 9. lipnja 1906. (Ex-lex Bânfy, Széll i Tisza). Unutar ovog vremena nije imala vlada pravo nevotirana javna podavanja utjerivati, što ali nije moglo biti zaprekom, da se za odmjeru javnih podavanja, pa tako i pristojba nužni koraci ne bi poprimili, te i sama odmjera ne bi obavila, ipak samo sa tom pravnom moći, da će dospjelost uslijediti tek nakon prestanka ex-lexa i poslije minuća od dana prestanka .. |