DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
| ŠUMARSKI LIST 3-4/1916 str. 6 <-- 6 --> PDF |
— 68 — lenju, jer ono ima biti nješto trajnog, ne imaju do skrajne nužde preduzimati. Ako stoga uređivač u urediti se imajućoj šumi već nadje kakovo razdjelenje, ili makar samo pojedine prosjeke, to neka bez osobitih i važnih razloga to ne zabaci, nego neka ga što više moguće u cjelosti, ili barem što većma može zadrži, te prema eventualnoj potrebi samo usavrši. Mihaelis u spomenutom svom djelu sasvim opravdano piše: „Um die Stetigkeit des Wirtschaftsbetriebes nicht zu stôren, empfielt es sich, die bestehende wirtschaftliche Einteilung eines Revieres nach Môglichkeit beizubehalten und Anderungen daran nur vorzunehmen, ven sich davon greifbare Vorteile erwarten lassen. (Da se ne poremeti stalnost u gospodarenju, preporuča se pridržanje postojećeg gospodarstvenog razdjelenja jednog sreza, te preinačenja istoga preduzimati samo tada, kada se od toga mogu očekivati očevidne koristi). Tako n. pr. može biti, da postojeće prosjeke nisu raedjusobom sasvim istomjerne, ili da nisu medjusobno potpuno okomito izvedene, ili da nisu podjednako razdaleko jedna od druge, te da stoga to razdjelenje na nacrtu ne ima sasvim pravilan lik i da nije oku onako ugodno, kako bi to bilo, da je sasvim pravilno izvedeno. To bi doduše bila jedna formalna pogrješka, koja se vani u šumi u prvi mah niti ne primjećuje, ali ona redovito nije nikakovom zaprekom za izradbu valjane osnove. Zaprekom bi bila samo onda, kada bi prosjeci bili izvedeni takovim pravcem, da bi prigodom sječa bile sastojine izvrgnute pogubnom djelovanju pogibeljnoga vjetra, ili kada bi u brdovitom tlu bili izvedeni prosjeci (umjetno razdjelenje) preko dola i bregova, te bi time s jedne strane bilo onemogućeno racionalno vodjenje sječa, a s druge strane bi ti prosjeci bili i negospodarstveni i to stoga, što bi se njima produkciji drva nepotrebno oduzimalo tlo, i što bi se |