DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
| ŠUMARSKI LIST 3-4/1916 str. 34 <-- 34 --> PDF |
- Ôô- Vrijeme ostaje na toj visini, a zatim u starijim sastojinama pada. Sukcesivno pako kako on u starijim sastojinama pada, raste drvna gromada stabala, te stoga se već iz formule za jednogodišnje ukamaćenje, po kojoj je p = ~~ vidi, da čim više prirast z pada a drvna gromada m raste, da mora postotak biti manji. Naprotiv u prebornim šumama su skoro u svakom odsjeku zastupani svi debljinski (dakle i dobni) razredi, te stoga ima u svakom odsjeku rastućeg, kulminirajućeg i padajućeg prirasta, koji se međusobno nadopunjuju, odnosno izravnavaju, pak stoga tu slučajni manji postotak prirasta u pojedinom odsjeku ne bi bio nikakav pozitivan znak za sječivost dotične sastojine. Od §. 11. Budući se o svrsi, te o načinu kojim se imaju ustanoviti drvne zalihe sastojina, veoma zgodno izrazio Dr. Udo Miiller u svom djelu „Lehrbuch der Holzmâsskunde", Berlin 1902., to ću njeke njegove na to odnoseće se izvode, koji počimaju na strani 314. donjeti u izvadkuito u slobodnom prevodu. On piše: „Kod svih procjena sastojinâ neda se apsolutna točnost nikada polučiti, jer od faktora koji su za drvnu zalihu odlučni, dade se sa sjegurnošću ustanoviti samo kružna ploština sastojine, za nuždu se još može ustanoviti i visina sastojine, nu oblici stabala (Formverhaltnisse) dadu se samo približno ustanoviti. Stoga se moramo zadovoljiti sa približnom točnošću. Stupanj te točnosti je ali ovisan od pomnje kojom se rad obavlja i od posebnih osebina upotrebljene metode. Ako se s jedne strane pod ovima okolnostima mora kao samo po sebi razumljivo pretpostaviti, da se procjena i sve računske operacije obavljaju pomno i precizno, to se s druge strane ne može istodobno postaviti načelom, da se za procjenu drvnih zaliha sastojina ima pod svima okolnostima izabrati ona metoda, koja kao takova zajamčuje najsjegurnije rezultate. Ima naime |