DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
| ŠUMARSKI LIST 3-4/1916 str. 31 <-- 31 --> PDF |
— 03 — Ad toč. 7. Postotak za tehničku porabu sposobnog drva ne ima se ustanoviti faktičnim procjenjivanjem stabala, kako je to faktično jedan šumar jednom zgodom učinio i time prouzročio suvišni trošak, nego okularno i to stoga, što taj postotak ne služi u nikakovu računsku svrhu, nego samo kao njeko približno kazalo. Ad toč. 8. Naputak izrično govori samo o prirastu glavne sastojine, nu budući to mnogi ne primjećuju, mora se izrično naglasiti, da se prirast ne ustanovljuje za nuzgrednu sastojinu, te da s toga u obrazcu 3. (Opis sastojina za visoke šume čiste i oplodne sječe) ima samo rubrika za prirast glavne sastojine. Po pri ječ ni godišnji prirast o kojemu se u toj točki govori, odnosi se samo na one visoke šume, koje se sjeku čistom ili oplodnom sječom, dočim se za preborne i srednje šume ima prema točki 3. §. 11., te za one šume, za koje se ima sastaviti gospodarski program prema obrazcu 13. tako, da se sječivi prihod izračuna samo za I. desetgodiste, — ima prema točki Il./b. §. 43., ustanoviti tekući prirast. Glede toga prirasta, koji je u obrazcu 13. naveden kao „Popriječn i", biti će još posebice govora. Za starije čistine i novije sječine, koje su u najnovije doba pošumljene (bilo naravno ili umjetno), ima se prirast označiti samo u onom slučaju, ako je to pošumljenje tako uspjelo, da je time osnutak sastojine izvan svake sumnje. Ad toč. II. Glede „Opisa sastojina za preborne šume (obrazac 4.)" primjetiti je, da bi se podaci o broju stabala, temeljnicama i drvnim zalihama po rali, imali u odnosne rubrike unašati onako, kako je predočeno na slici 8. pod a) nu sve to u crnoj boji. To je ali s jedne strane izvanredno nepregledno stoga, što čitaoc ne može u tolikim rubrikama jednim pogledom uočiti n. pr. samo podatke o broju stabala ili o zbroju temeljnica, a i zbrajanje svih stabala, m2 i m3 je takodjer veoma oteščano. |