DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
| ŠUMARSKI LIST 1-2/1916 str. 15 <-- 15 --> PDF |
— 13 — danas, a postojati će i u buduće razna mnijenja, te kao što drugdje, tako ima i kod nas stručnjaka, koji mnogima propisima naputka prigovaraju i koji bi želili da prema njihovim nazorima drugačije glase. Medju ove potonje spadam donjekle i ja, akoprem sam svojedobno držao da je taj naputak upravo savršen. Kao što je pokojni šumar, nadzornik Borošić kao sastavljač toga naputka, tako sam isto i ja bio svojedobno uvjerenja, da naputak treba ne samo da stoji na visini nauke, nego da uvažava i sve principe teorije, nu danas sam došao do uvjerenja, da njeko načelo može u teoriji biti sasvim izpravno, nu da se ipak dade u praksi razno primjenjivati, a najbolja primjena da je ona, koja uzima dovoljan obzir na stanje šuma, na organizaciju šumarske službe, te na naučnu spremu i poslovnu vještinu onih organa, koji u dotičnoj zemlji imaju uredjenje šuma provesti. Tako n. pr. mogu sastavljači uredjajnih naputaka, recimo za Sasku i Hrvatsku, imati istu naučnu spremu, istu poslovnu vještinu i u teoriji iste nazore o uredjenju šuma, a ipak hoće li da sastave praktično uporabive i prema danim okolnostima svrsi shodne naputke, morati će se u svojim naputcima znatno razići s toga, jer onaj u Saskoj ne ima u opće prezrelih niti do sada još neuredjivanih šuma, kako ih mi u Hrvatskoj većim dijelom još imamo, nego on ima šume u kojima se već kroz decenije vodi čista sječa i u kojima je provedeno već njekoliko revizija. Uz to ima on za uredjajne radnje na razpolaganje takovo osoblje, koje se kroz mnogo godina samo s tima radnjama bavi i koje stoga u tomu ima osobitu rutinu, a k tomu ima i sve moguće podatke o nebrojenim u njihovim šumama izvedenim pokusima, dočim je u Hrvatskoj sve baš obratno. Stoga u Saskoj drvne gromade u uredjajne svrhe sasvim opravdano ucjenjuju samo okularno i dolaze do boljih rezultata, nego li mi sa najtočnijim pokusnim plohama. Profesor Dr. Udo Miiller u svojoj knjizi „Lehrbuch |