DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
| ŠUMARSKI LIST 1-2/1915 str. 17 <-- 17 --> PDF |
— 15 — Dakle se i drugi faktor za ustanovljivanje kockovne sadržine srednjeg stabla po formuli m = g. h. f, t. j . srednja tehnička dužina, pogrješno ustanovljuje i to u kud i kamo većoj mjeri, nego prvi faktor, te se pogrješka u kockovnoj sadržini pokusnog stabla uslijed toga još vrlo povećaje. c) No još nešto! Ta se pogrješka jako povećava još i uslijed toga, što tehnička drvna punoća oborenog pokusnog stabla u velikoj većini slučajeva ni izdaleka ne odgovara srednjoj tehničkoj drvnoj punoći. Po Guttenbergu (na spom. mjestu, str. 226, 227 i 232) stoji u pravilnim sastojinama oblični broj (drvna punoća odnosno pad debla) u nekoj ovisnosti o visini stabla i o prsnom promjeru odnosno temeljnici, a visina opet u nekoj ovisnosti o prsnom promjeru odnosno temeljnici. U nepravilnim su pak sastojinama visine i oblični brojevi stabala neovisni o prsnom promjeru odnosno temeljnici. Po Heyeru i Schwappachu* su u pravilnim sastojinama visina i oblični broj stabla približno funkcije prsnog promjera, odnosno temeljnice in aju u takovim sastojinama približno istu visinu i oblični broj. Prema tome bi u pravilnim sastojinama stabla sa aritmetički srednjom temeljnicom imala približno i aritmetički srednju visinu i aritmetički srednji oblični broj. No ovo ne vrijedi za naše stare hrastove §astojine, jer u njima ne postoji već nikakova pravilnost. U njima ne može više biti ni govora o pravoj visini stabla, nego tek o tehničkoj dužini debla. Ova je pak ovisna samo o tehničkoj uporabivosti, dakle o zdravosti debla i čistoći od granja. K tome su te sastojine već nenaravno rijetke i to koje uslijed posvemašnjeg odstranjenja u mlađoj dobi brojčano vrlo zastupane bijele šume, a koje uslijed šumskih šteta i sušenja stabala radi starosti. Te su sastojine dakle posve ne * Heyer Dr K., Die Waldertrags — Regelung, 3. izdanje str. 136. Schwappach Dr A., Leitfaden der Holzmesskunde, 2. izdanje, str. 73. |