DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
| ŠUMARSKI LIST 1-2/1915 str. 14 <-- 14 --> PDF |
— 12 - Vidimo dakle, da se srednja temeljnica proračunata dijelom iz mjerenih, dijelom iz ocjenjenih promjera i u ovom najpovoljnijem, u praksi upravo nemogućem slučaju razlikuje od prave srednje temeljnice i to u I. debljinskom razredu najjače, a u III. razredu najslabije već prema tome, koliki je broj debala sa ocijenjenim prsnim promjerom relativno zastupan u svakom pojedinom razredu. Dok u I. debljinskom razredu naime od ukupnog broja debala otpada 88% na debla sa ocijenjenim prsnim promjerom, to otpada na ova u II. debljinskom razredu 25%, a u III. razredu samo još 7%. No pogrješke kod okularnog ocjenjivanja promjera biti će mnogo veće i to poglavito u višim debljinskim razredima, jer iste sa debljinom stabla rastu. Jedna te ista dužina naime (n. pr. 5 cm), koja je kod manjeg promjera još posve dobro primjetljiva, te se stoga u razmjeru prema ovome još dosta oštro na oko uzeti može, iščezava kod rastenja promjera u razmjeru prema ovome sve više, a uslijed toga raširuju se sve više i granice, u kojima se kreću pogrješke nastale uslijed ocjenjivanja. U koliko bi dakle kod jednake apsolutne pogrješke u ocjenjivanju razno debelih promjera neprava srednja temeljnica u višim debljinskim razredima radi relativno manjeg broja krivo ocijenjenih debala, manje pogrješna bila, u toliko raste u višim debljinskim razredima pogrješnost neprave temeljnice uslijed gornje okolnosti. Faktično će dakle pogrješnost neprave srednje temeljnice, nastala uslijed ocjenjivanja mnogih promjera, biti kud i kamo veća -- tim veća, što se promjeri ocjenjuju samo s jedne strane debla (ne unakrst), ter što se radi toga često ocijeni baš najveći ili baš najmanji promjer, a ne njihova aritmetička sredina. Osim toga treba ovdje u obzir uzeti, da je dotična sječa, na koju se ovaj procjenbeni elaborat odnosti, jedna od najboljih sječa brodske imovne općine, te da su u njoj oku |