DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
| ŠUMARSKI LIST 8-9/1914 str. 48 <-- 48 --> PDF |
— 370 — da se tu neradi o sporu glede´ jurisdikcije izmedju Militara i grada Senja, nego da se radi o sporu glede prava vlastnosti na teritorij izmedju grada Senja i susjedne mu graničarske obćine. Taj spor bi se, po njegovom mnijenju, imao riješiti po mješovitom nepartaičnom povjerenstvu, a baron Gusić nije ni onako bio vlastart pristati na to, da grad Senj napusti svoje pravo, nego je tek trebao sklopiti provizornu nagodu glede gradu Senju nedavno oduzetog teritorija. Carica i kraljica M. Th. izrazila je želju, da pošto je grad Senj 1752. podpuno i privatime predan Comercialu, neka spor izmedju grada Senja i Militara riješi tršćanska Intendenza. Daljni tok toga razgraničenja izmedju grada Senja i vojne Krajine nije pisac ove razprave dalje pratio, ali se već iz ovoga vidi, da je Senjska draga njekada pripadala gradu Senju, a sada da više nepripada, a po tom da je opravdan dokaz na str.: 15 i 16 S. 1. od ove godine, gdje je spomenuto, da se nije uslijed devastacije rub šume odmakao od medje grada Senja, nego obratno, da je teritorij grada sužen i time ostavljen izmedju sadanje i bivše medje krševiti medjuprostor, koji valjda nikada nije ni bio bolje šumom obrašten nego što je danas. * * Pošto je prema zaključku povjerenstva, navedenom na str. 261 S. 1. tg., bio i prihvaćeni šumski red predložen višoj oblasti na odobrenje, a ta je tada bila za obstojavšu vojnu Krajinu c. kr. dvorsko ratno vijeće, to se je ovo posavjetovalo glede u karlovačkom povjerenstvu utanačenih točaka sa ostalim dvorskim oblastima a naročito sa c. kr. dvorskim trgovačkim vijećem, na kojega je imala u buduće pripasti glavna skrb nad šumama vojne Krajine (vidi zaključak vijećanja na str. 215. Š. 1. tg.). Ovo je dne 18. V. 1765. pitalo trgov, vijeće da li bi možda bilo uputno glede predmeta sadržanih u karlovačkom vijećničkom zapisniku držati vijeće izmedju dvorskih oblasti. |