DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
| ŠUMARSKI LIST 12/1913 str. 58 <-- 58 --> PDF |
— 540 — XXVI. Naredba kr. hrv. slav. daim, zemaljske vlade odjela za unutarnje poslove br. 46.233 od 24. julija 1912. Duhovnim pomoćnicima (kapelanima) ne pripada ogrjevna kompetencija. Otpućenjem utoka M. L. umirovljenog svećenika iz U. G potvrdjuje se drugostepena odluka županijskog upravnog odbora u P. od 11. decembra 1908. br. 1728 u. o. i to s razloga, što § 19. I. previšnjeg kraljevskog reskripta od 10. augusta 1868. dobiva ogrjev paroh i to ,kako je gdje i koliko je ovaj postojao". Ogrjev se ima davati u onoj mjeri, u kojoj se dobivao od 1. januara 1869. Kako se iz jasne ustanove § 19. vidi, ima pravo na ogrjev samo paroh. Tako tumači ovu ustanovu i zaključak srpskog pravoslavnog na rodnog crkvenog saborskog odbora, donesen pod brojem 425/844 zap. 521 .. 1876. (Isporedi Kličin : Uredba o uredjenju crkvenih, školskih i fundaci onalnih dela grčko-istočno srpske mitropolije str. 8.) koji naročito ističe, da niti sistimizirani pomoćnik nema pravo na ogrjev: Pošto je M. L. — kao što i sam u molbi navadja — bio na mješten u svojstvu pomoćnika (kapelana) to ga prema citiranoj ustanovi previšnjeg reskripta ne pripada u obće nikakova drvna kompetencija. Priobćio T. G. XXVII. Da li se izpitani lugar može smatrati izučenim lovcem. Privatni vlastnik lova zamolio je kr. kot. oblast, da izpitanog lugara zaprisegne za nadzirača lova i prizna praktičnim odnosno izpitanim lovcem. Kr. kot. oblast odputila je molitelja odlukom svojom od 18. travnja 1912. broj 15908. s razloga, što predložena osoba oblasti nije poznata, da ju prizna praktičnim lovcem, a predloženim svjedočbam nije dokazala kvalifikaciju za izpitanog lovca. Temeljem podnesenog utoka proti prvo odnosno drugo molbenoj odluci potvrdila je kr. župan, oblast riešitbom svojom od 9. lipnja 1912. bzoj 15989 prvomolbenu, a kr. zem. vlada, odjel za unutarnje poslove od 29. srpnja 1912 broj III D 1132/2 drugomolbenu odluku. Nakon gorespomenutih odluka obratio se ponovno spomenuti vlastnik privatnog lovišta na kr. zem. vladu, odjel za unutarnje poslove molbom, kojom moli, da načelno odluči, da li se može bez zaprjeke kao lovopazitelj zaprisegnuti ono lugarsko osoblje, koje je u smislu vladine naredbe od 2. ožujka 1891. broj 30Ô51 .. 1890. izpit za lugarsko osoblje odnosno šumsko tehničku pomoćnu službu položilo, pošto je prema § 15. ove naredbe takodjer iz lovstva izpitano bilo Na spomenutu molbu odpisala je kr. zem. vlada, odjel za unutarnje poslove rješitbom svojom od 3. veljače 1913. broj III. D 1134/3, da se prigodom lugars^og izpita, § 15. rečene vladine naredbe, ne zahtjeva ona kvalifikacija niti obseg znanja iz lovstva, koja je za nadzirače lova propisana u § 9. vladine naredbe od 23. studenoga 1898. broj 43532. pak stoga lugarski izpit nemože u tom pogledu nadomjestiti izpit za nadzirača lova. — r Uredjuje kr. zem. šum. nađz. Bogoslar Kosović. Tiskara C. Albrccht, Zagreb. |