DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu




ŠUMARSKI LIST 4/1913 str. 12     <-- 12 -->        PDF

— 138 —


umjesto iz drva, ali je svakako opravdano, da one za tu gradnju
takodjer nješto doprinesu, kad im ostaje u šumi gradja, koju
bi inače za gradnju mosta morale dati, kad bi se isti gradio
iz drva;


4. Doprinos imovne obćine za gradnju betonskoga mosta
neima po tom karakter „dužnoga od kup a" nego karakter
„dobrovoljnog doprinosa", kojega imovna obćina daje
iz moralne obveze, jer joj ostaje drvo na panju;
5. Akoprem je imovna obćina vlastna visinu dobrovoljnog
doprinosa od slučaja do slučaja po svojoj vlastitoj volji i uvidjavnosti
odmjeriti, to bi ipak bilo najpravednije, da
se visina takovog doprinosa za gradnju mostova
iz betona odmjeri po dosadanjem omjeru doprinašanjaobajuh
interesenata zagradnjudrvenih
mostova;
6. Takovim načinom doprinašanja neće se moći nijedan
od interesenata potužiti, da je novim načinom gradnje razmjerno
prema drugom interesentu štetovao, jer će oba u dosadanjem
omjeru doprinašanja doprinjeti, a oba će kroz cijelo vrijeme
trajanja mosta iz betona razmjerno profitirati — imov. obć. na
gradnji, a uprav. obć. na radnji ;
7. Obzirom na to, što svojim doprinosom imov. obćina
neodkupljuje svoja podavanja na vječna vremena, ne će u slučaju
porušenja mosta od kakove elementarne nepogode sav teret
troškova novogradnje spasti na samu uprav, obćinu, nego će
svoj dio morati opet snašati i imov. obćina bud doprinosom u
novcu ili opet u drvu.
Rezultat toga razmatranja jest taj, da bi imov. obćine trebale
kod odmjerivanja doprinosa za mostove iz betona smatrati
svojom moralno m dužnošću dopitati barem toliki doprinos,
koji odgovara omjeru njihovog dosadanjeg doprinašanja za drvene
mostove, a i nadzorne oblasti trebale bi, sa svoje strane,
da toliki doprinos smatraju u njeku ruku kao dužnost, što ju
imov. obćine treba da izpune.