DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
| ŠUMARSKI LIST 12/1912 str. 32 <-- 32 --> PDF |
— 480 — drva imadu zaplijeniti i odmah prodati, a utržak ako se ustanovi vlastnik drva istomu uručiti, odaosno, ako se neustanovi, dostaviti kulturnim zakladama. Koliko god ovakova drakonska odredba imala lijepu i po šume koristnu namjeru, to bi se ona mogla još donjekle uporabiti lih samo za one slučajeve, kada se štetočinac na činu zateče, gdje je očevidno, da si nepovlastno prisvaja šum. proizvode. U svim ini´m slučajevima protivi se takova odredba svakom pravnom shvaćanju, te može njezina provedba osjetljivo oštetiti baš onoga, kojega se je tom naredbom od štete sačuvati htjelo, naime samoga vlastnika šum. proizvoda. Dogadja se naime, da npr. sam šumovlastnik ili poduzetnik za stanovitu svrhu, za koju se samo rijetko gdje može dobiti prikladno drvo (npr. za dugačke tramove kod mostogradnje) takovo nadje i priredi u svojoj šumi ili izvan nje. Bude li to drvo po štetočincu odveženo i zaplijenjeno te prodano, to trpi vlastnik drva osjetljivu štetu, jer mu na brzu ruku polučeni utržak ni iz daleka nepodmiruje faktičnu vrijednost odsvojenog drva. Njemu takodjer nebi bilo pomoženo ni onda, kada bi utržak nadmašivao vrijednost drva, buduć on uza sve to nebi mogao udovoljiti svojoj obvezi glede poduzete gradnje, jer nebi mogao dobiti onakov sortiment, kakav mu je ukradjen. Istina jest, da on ima pravo regresa proti krivcu ali je pitanje, da li krivac nanesenu mu štetu može namiriti. Kupac pako javnom dražbom dostaloga drva, nije ga dužan vlastniku vratiti, ako se kasnije i ustanovi, da je ono ukradeno, a stoga vlastnik stabla kraj svoga vlastitoga drva, usljeg pogrešnog oblastnog propisa, mora takovo od druguda dobavljati i trpiti štetu Kad bi to zaplijenjeno drvo ostalo u pohrani, dok se neustanovi njegov vlastnik, odnosno, dok se neprovede razprava sa štetočincem, oblast bi sam proizvod vratila vlastniku i tako ga sačuvala od štete. |