DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
ŠUMARSKI LIST 11/1912 str. 7 <-- 7 --> PDF |
— 417 — nije, nego je po cijeloj, tada zajedničkoj šumi, blago napasivao, po proplancima travu kosio i t. d. Iz sudbenih razprava o raznim kradjama i prekršajima znademo, da sudovi na osnovu gradjanskog i kaznenog zakona uvažuju olahkotne okolnosti, te kazne u manjoj mjeri prestupitelje, ako su bili´prilikama prisiljeni, da štetu počine. Oštećeni pako ne rijedko takovima prestupiteljima iz milosrdja ili veledušja opraštaju bud djelomice bud sasvim naplatu nanesene im štete. Takav postupak mogao bi se, a i morao bi se primjeniti i na mnoge i mnoge šumske prekršaje, kad iz netom obrazloženoga znademo, da se i oni većinom prave iz velike potrebe i nužde . No žalibože to se ne dogadja, jer mnogi šumovlastnici, a i veliki dio šumara stručara drži, da se mora sa šumoštetnicima drakonski postupati, te nastoje raznima, dapače zakonskim propisima upravo protivećima se sredstvima žiteljstvo od šteta odvratiti. Uspjeh im je redovito negativan, jer kad žiteljstvo drva nema niti ga dobije, a treba ga, ono će si ga prisvojiti pa makar mu neznam kakva kazna i odšteta prijetila. Jedno od takovih glavnih drakonskih sredstva, kojima se šumovlastnici i šumarsko osoblje služi, jest zastrašivanje žitelja računanjem visokih šumskih odšteta, na temelju u tu svrhu po njima već sastavljenih šumsko-odštetnih cjenika. Ta želja za zastrašivanjem izobličila je gdje koje naše šumsko odštetne cjenike tako, da oni ne mogu izdržati ni pravne ni stručne kritike, a i mnogomu i mnogomu šumaru oduzela je upravo sasvim smisao za shvaćanje te grane šumarstva. Moramo priznati da ni pravnici pravnoj strani te grane šumarstva ne posvećuje dovoljno pažnje, a posljedica je, da žiteljstvo neopravdano trpi, bez da je time ikomu što god pomoženo. Istina je, da mi kao šumari, koji nismo ujedno i vlastnici šuma, ne možemo prema gore obrazloženom dijeliti milosti i opraštati ili smanjivati odštete za štete u šumama počinjene, |