DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
| ŠUMARSKI LIST 11/1912 str. 16 <-- 16 --> PDF |
— 426 — upozori na pogrješku od prije počinjenu i po tima oblastima sanccioniranu. Svakako će biti dosta znatiželjnika, koji bi rado znati, kako bi se imalo riješiti to pitanje onako skroz formalno t. j . procesijanstski, kad bi npr. šumar stručnjak bio uvjeren, da je odšteta u cijeniku prema ne samo njegovom uvjerenju, nego i u istinu skroz i skroz po mjestnim prilikama previsoka. Po našem mnijenju, on bi tada imao obračunati prijavu po cjeniku, uredujući sudac imao bi nezadovoljnu stranku odputiti na redoviti put pravde, a šumar stručnjak morao bi nastojati, da se cijenik redovitim putem izpravi. No kako god ta formalnost i odgovarala, ona ipak nije nuždna, jer bi bilo sasvim dovoljno, da šumar stručnjak obračuna prijavu po svojoj savjesti i najboljem uvjerenju, te da uredajućeg sudca o ispravnosti toga obračunavanja uvjeri, odnosno ga upozori, da je odšteta po cijeniku neispravna, a podjedno da zatraži preinačenje cijenika. Effekat bi bio isti, krivac bi bio presudjen na naknadu samo faktično počinjene štete i time bi bilo duhu zakona podpuno udovoljeno. Zato neka nam bude pravilom, daje šumar dužan obračunati prijavnicu samo na temelju takova cijenika, koji je sastavljen na temelju propisa šum zakona. Razumijeva se samo po sebi, da mi u ovom obrazlaganju imamo pred sobom uvijek samo takova šumara - obračunavatelja i samo takova sudca - presuditelja, koji rade skroz u duhu zakona, pak stoga i držimo da se ovakovima urednicima nemože ništa dogoditi ako urade nješto prividno protupropisnoga, što se ali u istinu skroz na skroz slaže sa duhom zakonskih propisa. Dakako, da ovdje ne mislimo na takove urednike, koji bi tu slobodu u prosudjivanju ovakovih pitanja htjeli zlorabiti, te koji bi svojevoljno mijenjali cijene. Takovi činovnici spadaju onamo, kamo bi i prispjeli, da bi tako radili. |