DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu




ŠUMARSKI LIST 5/1911 str. 29     <-- 29 -->        PDF

— 187 —


Vratimo li se u dobu vojne uprave, pak uočimo § 71. pravilnika
za šumarsku službu, nalazimo napisano: »An Brennholz
geniigt fur jedeš Grenzhaus neben zugestehenden Rechte
zur Ge\vinung des Abfallholzes an den im § 68, festgesetzten
drei Tagen einer jeden Woche, ein jahrliches Quantum von 3
bis 7V2 Kubik-Klaftern, letzteres bei einem schon starkeren
Personalstande. Es hat daher das Erforderniss hiernach beurtheilt,
und in die Holz-Erforderniss-Consignation aufgenomen zu


werden«.


Naputak A. od godine 1881. u cijelom svom sadržaju ne
veli mjere, od koje — do koje imade pravoužitnik pravo na
ogrijevha drva, već § 7. određuje kategorije selišta po temeljnom
imutku graničarskih kuća (obitelji ili zadruga), a § 6.
propisuje, da valja ustanoviti potrebu kućnu gorivnog drva, dok
§ Vi. suzuje pravo pravoužitnicima u okvir potrajnog prihoda
a § 27. naređuje potrajno gospodarenje šumama.


Nit § 12. nap. A. od 1881. donašajuć račun vrijednosti
građevnog drva ne govori 0 ogrijevu, a ni § 18. koji govoreći
0 pristojbama za ogrijev, što je imadu pravoužitnici plaćati u
slučaju nužde, ne spominje najmanjeg i najvećeg kvantuma
drva, na koja imadu pravoužitnici pravo iz svojih šuma.


Mi viđamo, da je do provedbe ustanova naputka A. kod
imovne općine križevačke podavan ogrijev po dušama, a iza
toga po kategorijama selišta.


Koli imade opravdanosti, da onaj, koji imade više ljudi u


kući, treba i više ogrijeva, a možda manje građe, jer ne ima


toliko zgrada ni imutka; toli imade opravdanosti, da onaj, koji


imade više nekretnina, uz veće zgrade treba više građe, al


mora i vise družine držati, da uzmogne obrađivati posjed, po


čemu će trebati i više ogrijeva.


Oni, koji imadu malo posjeda, jesu za to, da svaka kuća


ednaku množinu drva dobije, a oni, koji imadu veći posjed, po


tražuju, da im se više dade.


Prema našem shvaćanju povijesti šumskog prava pravo


užitnika; te prema normativnom tumačenju ovoga, jest šumsko