DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
| ŠUMARSKI LIST 7-8/1910 str. 37 <-- 37 --> PDF |
— 275 — Kod na8 je slično zagovarao Kristof L i e b i g u Pragu. Sa hoUsteinskim „Kniekovima" (živicama) i sa t. zv, AvesterAvaldskim zaštitnim branjevinama (Schutzhegen) pokušalo ee je takovo šematiŽno razdjeljenje šume provesti. Jedno i drugo su šumske pruge, koje su u stanovitim razmacima i širinama i kao spojevi već obstojećili šuma uzgojene u svrhu, da struje vjetrova lome i suzbijaju. Odgovarale su dakle lokalnoj obde gospodarstvenoj svrsi. Po našem mnienju de samo rietko uspjeti pokusi, da se šuma idealno razdjeljena uzdrži ili nova stvori. Ne može se sva u jedan šematični poredak potegnuta pokrajina samo onako pod šumsku kulturu uzeti, pogotovo ne onda, kada je ista za unosniju kulturu sposobnija. I ne glededi na to, bi slika okolice uslied takovoga pravilnoga poredka trpila. Ali nam se od velikoga značenja čini ovomu više akademiČkom razgovaranju od pl. Salisch-a nadovezano zagovaranje, da se p u s t 0 š i n e p o š u m e, te zahtjev, da se to pošum- Ijenje sa estetičkoga stanovišta provadja. I zaista to je posve opravdan zahtjev, jer su troškovi takovoga pošumljenja vrlo veliki, pa se tada mogu i na to obziri uzeti. Ta i grieh bi bio za naše vrieme, kada se kod novih nasada ne bi trsili oko ljepote budude šume. Kod obsežnih pošumljenja austro-ugarskoga krša, dođi de se na to, da se u temeljne početne kulture (crnoga i Aleppo- bora) pomalo mješaju i listače, pa da se tako sa dobrim estet skim pravilom i uzgojem mješovite šume računa. Evo šumsko-političkih mjera, koje su prikladne u interesu htpe šumske njege djelovati, a uzimajudi pri tome obzir na osobite austrijske odnošaje: 1. podupiranje svih onih forma šumskoga vlastništva, koje su kadre dobro šumsko gospodarenje zajamčiti, a prama tomu 2. prenos (prekup) privatnih šuma, sa kojima je gospodarenje sa estetičaoga stanovišta poželjno, u državni ili zemaljski |)0 3jed, ili u posjed za to interesiranih gradova; |