DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu




ŠUMARSKI LIST 5/1910 str. 9     <-- 9 -->        PDF

— 167 —


iznijeti, aplicirajudi ili po mogudnosti aa kraške pašnjake. Velimo
po mogudnosti, jer ako bi taj nacrt ved sada u cjelosti
prilagodili našim prilikama, tad nebi mogli dosta vjerno prikazati
nacrt, te se nebi znalo šta smo i koliko smo u sadržini
tog nacrta izmjenili.


Nu prije svega demo u kratko napomenuti, kako je došlo
do sastavka tog nacrta, jer de nam to mnogo objasniti s kojih
razloga se dosad pogodovalo individualnoj diobi.


Kako je poznato, zakonodavstvo u Austriji se do najnovijeg
doba protivilo, da se bilo na koji način steže »sloboda
gospodarenja«. Pošto se bez tog ograničenja nije moglo urediti
gospodarstvo na zajedničkim pašnjacima, koji su sve to više
propadali, to se u individ. diobi morao tražiti kljud za riješenje tog
pitanja. Nu zle posljedice kojima je dioba urodila te primjer
Švicarske, u kojoj se pored poznatog demokratskog slobodoumlja,
propisuju stroge odredbe za uživanje privatnih, a pogotovu
zajednićkih pašnjaka, dovele su do spoznaje, da se tim
stegama ne ograničava »sloboda* ved zapravo samovolja.


Taj preokret u Austriji našao je vidljivog izraza u pokrajinskim
zakonima o uredjenju Alpinskog gospodarstva. Ponajprije
je stvoren zakon (od 12. travnja 1907.) za Solnogradsku.


Zakonska osnova je ved 30. listopada 1905. bila predložena
zemaljskom saboru, 29. prosinca iste godine prihvaćena,
a tek 12. travnja 1007. dobila je sankciju.


Ovaj zakon je prema prvob tnoj redakciji bio skoro od
riječi do riječi prihvaćen u Štajerskoj u ožujku 1907. U Gornjoj
Austriji je (u veljači 1007.) takodjer raspravljen sličan
zakon, ali je zabačeno uredjenje gospodarstva silom kao »preveliko
ograničenje vlasništva".


Ovi zakoni imaju pretežno negativnu tendenciju t. j . idu
tek za očuvanjem Alpa, ili alpinskih pašnjaka. U Koruškoj
pak je bilo manje potrebno brinuti se za samo čuvanje, te su
ovdje zakonodavne teadencije imale od početka više pozitivno
gospodarski karakter t. j . išlo se više za organizacijom i uredjenjem
gospodarstva kod zemljišnih zajednica. Uvidjelo se, da