DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
| ŠUMARSKI LIST 2/1910 str. 25 <-- 25 --> PDF |
— 63 — za dažnost, ta svoja opažanja cienjenim sudrugovima priobditi, i to tim više, što sam baš u našem krasu našao gore spomenute tvrdnje ne samo utvrdjene, nego dapače našao sam takove pojave, koje su me dovele do zaključka, koji je još jače u oprieci sa dosadanjim nazorima o postanku krasa. U lanjskoj razpravi pokušao sam dokazati, da nije sječa šuma po Mljetčaaima, ni po bivšoj upravi vojne Krajine, a niti devastacija šuma po sadanjim kraškim stanovnicima, skrivila, da je „debela naslaga plodne zemlje" sa vapnene podloge odplavljena i time da se je na površini ukazao vapnenac — ,da je nastao kras". Za naš budući rad oko kultiviranja krasa neima doduše nikakove praktične važnosti riešenje toga pitanja, jer se taj budući rad mora bazirati na gotovoj činjenici »da je kras tu«; ali je ipak makar sa znanstvenoga gledišta vriedno znati, što je u istinu na stvari s tom bajoslovnom zemljom. Dokaže li se naime, da gore spomenuto bajanje nije izpravno, to će prestati ono vječito naricanje za plodnima ravnicama i bujnim travnicima, koji su navodno njekada sadanji goli kamen prekrivali. Dokaže li se to, tada će nestati i antagonizma izmedju kultivatora krasa i kraškoga žiteljstva, kojemu se najviše postanak krasa u grieh upisuje. Kultivator krasa nede tada stajati visoko nad siromašnim krašanom, nego če mu se približiti i izpitati načine, kojima se je on uz svoja čedna materijalna sredstva branio od kraških nepogoda, pak će te načine obrane svojim stručnim znanjem usavršiti i pon-odu, što no bi graničar rekao „carske kase*, izvesti. Naprotiv gore spomenutoj tvrdnji uztvrdio sam, da je zemlje sa gologa krasa, ako je gore kada i bila, moralo nestati negdje u quartaru, dakle još u predhistorijsko doba. Za tu tvrdnju našao sam u Lici još sliedede dokaze: U okolici Jablanca ima vrlo puno starih, već davno razrušenih zidova, kojima si je staro kraško žiteljstvo nasade od bure branilo, |