DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
ŠUMARSKI LIST 1/1910 str. 32 <-- 32 --> PDF |
- 32 — Honoriranje većih i važnijih viestih, koje se u društvenom organu ne mogu tiskati kao posebni članci, nego se tiskaju medju „Različitim viestima"* — Upravljajući odbor hrv,-slav. šumar, društva zaključio je u sjednici od 19= prosinca pr. g., d^seu budućehonoriraju takodjer veće i važnije viesti n. pr. o štetama od zareznika i elementarnih nepogoda^ kritike o isašiim knjigama, specialna izvješća o^ trgovini, o kojoj novoj šumskoj cesti, željeznici, industrijalnom poduzeću i t. d. Obzirom na okolnost da se takove viesti tišču sitnijim slovima nego li članci, pak stoga stane više gradiva na jednu stranu^ zaključeno je, da se takove viesti honoriraju kao i članci, naime izvorne sa 3 K po sirani, a prevedene sa 2 K po strani. Honoriranje nacrta, koji se tiskaju u društvenom organu. Pošto je dosadanji honorar za nacrte, koji spadaju k člancima u društvenom organu, n, pr. za jednu šumariju, lugarnicu, gospodarstveni nacrt za jednu šumu i sličio, obzirom na to, što se moraju risati u malom mjerilu, bio premalen, to je upravljajući odbor hrv.-slav. šumar, đruštvana 19. prosinca 1909. zaključio, da se za nacrte prema poslu i trudu,.. koji se je morao uložiti u njihovu izradbu, ima u buduće plaćati nagrada od 5—7 K po jednoj stranici. Iz upravne prakse. Pravna osoba ne može biti osudjena radi prekršaja šumsk®a zakona od 3. prosinca 1852. Presudom kr. kotarske oblasti n Požegi od ^8. kolovoza 1908.. broj 427, proglašeno je društvo na dionice za izradbu hjesa u B. krivim´ prekršaja proti sigurnosti šumskog vlasničtva,- označenog u §*u 60.šumskog zakona od 3. prosinca 1852., osudjeno po §-u 62, rečenoga zakona na kaznu ukora, a po §-u 72. istoga zakona na naknadu šumske štete vlastelinstvu K, iznosom od 880 kruna 74 fii., ter troška postupkaiznosom od 466 kruna, Kr. županijska oblast u P. presudom od 31. listopada 1908. broj, 13.031. ukinula je presudu kotarske oblasti, obustavila daljnji postupak upravnim putem, a oštećenicu s odštetnim zahtjevom otputila na put građjansk^e parnice s razloga: . 1. jer se prema općenitim kazneno-pravnim načelima može kaznenopravni postupak provesti samo proti fizičkoj osobi, a ne proti pravnoj.. osobi, ovo pako načelo vrijedi i kod prekršaja šumskog zakona od 3. prosinca 1852., kako se to vidi i iz §-a 62. istoga zakona; 2, jer je gornji postupak proveden proti društvu, dakle proti pravnoj osobi; 3. jer je prema čl IIL´ car. patenta od 24. lipnja 1857. nastupila zastara kaznenog i odštetnog postupka pred upravnom oblasti, dok je prekršaj počinjen dana 4. veljače 1907,, a do sada nije proti krivcu zametnut kazneni postupak pred upravnom oblasti, Kr. zemaljska vlada odjel za unutarnje poslove presudom je od 28, siječnja 1908. broj ilL/D 2392. drugostepenu presudu s razloga iste potvrdila. U Mjesec, p. d, priopćio: Guido Žpigelski, kn kot pretstojnik„ |