DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
| ŠUMARSKI LIST 11-12/1908 str. 68 <-- 68 --> PDF |
-- 470 Povodom utoka gospodarstvenoga ureda pelrovarađinske imovne obdine preinačuje se drugostepena odluka upravnoga odbora od 16. ožujka 1908. broj 905,, te se potvrdjuje odluka gospodarstvenoga ureda od 3. prosinca 1907. broj 3511. iz sliededih razloga; Za krajiške župnike, koji ne dobivaju ogrijevna drva kao lukno od svojih župljana, već od imovne obdine, točno je odredjena kompetencija na tom drvu i to u količini, da župniku dostaje za potrebe kudanstva i gospodarstva. Ako su dakle pored matične crkvene obdine, ili ispravnije župne nadarbine, u pravoužitnieki kataster imovne općine unesene takodjer i njezine filijalne crkve ili kapele, nema to utjecaja na dotaciju župnika, ved se odnosi samo na potrebe dotične filijalne crkve. Te su potrebe u pravilu samo gradjevne, pošto župnik u filijali ne stanuje, pa ondje niti nema stanbene zgrade, za koju bi trebalo ogrijevnih drva. U koliko župnik, boravedi u filijali radi duhovnoga posla, treba loženu sobu, a ta mu ne bi bila po filijalistima ved osigurana, mogao bi titulo ovlašteništva ove filijalne crkve tražiti od imovne obdine za tu svrhu potrebna drva. Z—ski župnik priznaje, da nije nigda dobivao ogrijevno drvo kao lukno, On drvo "ne dobiva niti od imovne obdine, jer glasom izvješća gospodarstvenoga ureda petrovaradinske imovne obdine u M. od 28. Hpnja 1907. broj 858. grad Z. ne spada u pravoužitnička mjesta. Nu kad bi Z ski župnik i dobivao ogrijevno drvo od imovne obdine, to na stvari ne bi ništs rajenjalo s obzirom na razloženi odnošaj pravoužitničkoga prava filijalnih crkvi prema župniku. U nazočnom slučaju župnik tvrdi, da zalazedi po duhovnom poslu u filijalu S. ondje treba loženu sobu. No kako iz spisa proizlazi, takovu mu sobu po običaju davaju sami njegovi S—ski filijalisti, pa ne ima potrebe da ž´upiik u to ine traži od imovne opčine vršenje njezine dužnosti. U Mjesečniku p. d. priobćio Fr. Haladi. Počinja se niština, kada preduztne oče«id općinski odbor za uredjenje prolaza, koji se sastoji samo iz dvaju članova. Gradsko poglavarstvo u P. presudom od 16. prosinca 1907. broj 4517. izreklo je, da imade M. C. dozvoliti, da se za česticu kat. br. 3218/2 odredi nužni prolaz kolnik, koji se imade upriličiti preko čestice kat. broj 3218/1 tako, da de se spojitj |