DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
| ŠUMARSKI LIST 10/1908 str. 13 <-- 13 --> PDF |
— 375 dočiv se 0 posvemasaoj neopravdanosti te podvale, odlučao ustao protiv provedbe toga nauma. A da je on u tom imao i doista pravo, dokaz su, oni milijuni, što su baš nedavna, iza smrti velikoga biskupa, u korist zemlje i naroda unišli veleprodajom tek samo najstarijih, ved davno prezrelih sastojina, ondašnjih po gornjem navodno ved pred više decenija, posve opustošenih i zatrtih šuma. Uzimajudi sve netom spomenuto pravedno u obzir, neima dvojbe, da i Franji Cordasidu, tom po naravi dobričini i poštenjakovidu u pravom smislu rieci, koji ako nije mogao ved nikako pomoći, nije sigurno nikomu nikada ni naškodio, svakako takodjer spada i u kolu po narod naš i domovinu zaslužnih šumara — dostojno mjesto i harni spomen. O uzgoju sastojinah. Saobćuje : Pavao Dianovszky, kr. držav. šumarnik. C. i kr. cumarski nadsavjetnik A. Schiffel, objelodanio je u svezku 8—10 »Centralblatt f. d. ges. Forstwesens« g. 1906. osobito sa praktičnoga gledišta zanimivu razpravu »O uzgoju sastojina«. U toj razpravi nalazimo važnih i dobrih uputa, kako strukovnjak mora da postupa u praksi, uzgajajući sastojine, s obzirom na bioložka i iaa svojstva glavnih vrsti drveda. Pisac skromno iztiče, da mu nije namjera stručnjakom podati nove stvari ved da je samo rad da sumarno i sustavno, na temelju vlastitih opažaja predoči ono temeljno i šumouzgojno znanje, na koje su stalno ved i drugi naišli, ali ako i jesu ta svoja izkustva u praksi i upotrebljavali, držali su ipak suvišnim, da ista učine i drugima pristupnim. — Po mojemu mnienju učinio se je Schiffel svakako zaslužnim tim je, da tu svoju lazpravu objelodanio, u kojoj nam potanko saobduje mnogo važnih činbenika u pogledu uzgoja sastojina, te što se još osobito iztaknuti mora, i o uplivu istih na glavne vrsti drveda. Time je on vrlo veliku uslugu učinio, praktičnim teoretičnim iztraživanjima često vrlo daleko stojedim |