DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
| ŠUMARSKI LIST 12/1907 str. 40 <-- 40 --> PDF |
_ 470 On doista i nije unesen u kataster pravoužitnika rečene imovne obćine, kako je ista potvrdila u svom dopisu od 1. veljače 1902. br. 53. Na tom stanju ne može ništa promieniti niti okolnost, koju imovna obćina navodi u svom utoku, da je naime P. D. svoj častnirki čin izgubio. I u takovom bo slučaju, nebi on usljed te činjenice postao opet članom zadruge, koje članom je prestao biti, nego bi prema ustanovi §. 1 zadruž. zakona morao opet steći, koji od uvjeta toč. c) i d) rečenog zakona za članstvo zadruge. Iztiče se u ostalom, da spomenuti navod utočni ne stoji u skladu sa navodom samoga P. D, koji tvrdi, da je g. 1895. kao kapetan umirovljen. Buduć se dakle prema stanju stvari P. D., ne može smatrati pravoužitnikom, to se na njegov slučaj ne može uporabiti ustanova §. 18. šumskoga zakona odnosno propisi banske naredbe od 18. kolovoza 1883. br. 33.111., prema kojim bi se čin P. D., prem je oboriti dao stabla, kojih srednji promjer 10 centimetara premašuje, smatrati imao kao šumski prekršaj i kazniti po upravnoj oblasti. Nasuprot prema ustanovi §. 109. naputka b) k zakonu od 11. srpnja ISSl., (kojim se razjašnjuju odnosno preinačuju neke ustanove zakona od 15. lipnja 1873. o imovnih obeinah u bivšoj hrv. slav. vojnoj krajini), spada presudjenje čina P. D. pred redoviti kazneni sud, i to se, pošto je počinjena šteta u iznosu od 378 K. 40 fil. — čin ovaj ukazuje kao zločinstvo pokušaja kradje. Mjesečnik pr. dr. Podnesci šum. trgovaca na šumski ured oprošteni su od bl- Ijegovine. Poznata je stvar, da se mnogim podnescima i dopisima domaćih trgovaca liesa, upravljenim na šumske urede državne ili imovno obćinske, biljegovno prigovara, ako su nebiljegovani. Mnoge su već globe radi toga plaćene i nastale su zapreke u poslov. saobraćaju izmedju trgovaca kao kupca, i izmedju šumske uprave kao prodavate- Ijice šume U jednom takovom slučaju bio ie S. C. kao punomoćnik tvrdke G. Holl & Go. prisiljen obratiti se utokom na kr. ugarsko upravno sudište u Budimpešti protiv platežnoga naloga, da plati 4 krune za prigovoreni nebiljegovani dopis na kr. šumski ured u Otočcu Kr ugar. upravno sudište izreklo je usljed te tužbe odsudu pod br. 13.312 f71906., kojom uvaživši tužbu, odredilo je brisanje željene pristojbe, jer iz rješenja predmet uredovnoga obnašašća sačinjavajućega spisa kod šumskoga ureda u Otočcu proizlazi, da je isti tužitelj kao po rečenom šumskom uredu priznati punomoćnik tvrdke G. Holl & Go. u pogledu izvoza onoga drva, koje je rečena tvrdka kupila u mutilaćkoj kr. šumariji, upravio dopis na šumski ured. Usljed toga je taj spis u smislu točke u) čl. 49/14. pnst. tarife prost od biljcgovine. Naši se trgovci |