DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
| ŠUMARSKI LIST 8/1907 str. 12 <-- 12 --> PDF |
— 290 — 8 tim mnienjem se i mi podpuaoma slažemo, te odmah dodajemo, da to vriedi i za ostala dva spomenuta zakona. Imamo u zemlji ved mnogo, po reženom zakonu od 25. IV. 1894. uredjenih zemljištnih zajednica, koje imaju i temeljne knjige i po zemaljskoj vladi odobrene pravilnike, pak usprkos toga dogadja se : da se mnogi zaključci zastupstva i skupštine ovlaštenike, akoprem su po zem. zajednicu koristni, ne mogu pravodobne provesti; da proračuni nisu niti koncem´godine još pravomodni; da zajednice danas imaju nesposobnije lugarsko osoblje, nego li su ga imale prije 10 godina ; da se neobhodno nuždne ogojne radnje ne mogu provesti; da su zem. zajedn ce često uz inače liepe i vriedne sume pasivne, te moraju troškove uprave namiriti nametom i t d. Namiče se stoga nehotice pitanje: „što je tomu razlog, te na koji način bi se dalo tomu pomodi". Naglašujem da ovom razpravom m želim kritizirati dosa danji rad, nego da mi je svrha da sasvim stvarno razpravljam o razlozima, s kojih šumarska služba kod političke uprave nije do sada mogla napredovati onako, kako bi to poželjno bilo; nadalje da dokažem, da krivnja radi sadanjih neuspjeha ne leži na šumarima; te konačno poglavito stoga, da time dadem priliku, da se ta pitanja svestrano razprave i tim sakupi gradivo na temelju kojega ce se modi usavršavati rečena šumarska služba. Mnogo je toga za usavršiti, nu kao obično svagdje, tako i ovdje nije tomu dovoljna samo dobra volja, nego treba i sredstava, pak kakogod su se na pomanjkanju sredstava do sada razbile mnoge liepe za šumarstvo, tako de možda biti i u budude. Nu držim da to ne može biti razlogom, da ne bi i mi šumari poput inih struka razpravljali o tomu »kako i na koji način bi se mogla i imala unaprediti šumarska služba kod političke uprave«. Prelazimo sada na samu stvar, te demo ponajprije navesti glavnije razloge dosadanje nedade, a ti su sliededi: 1. Sto manjka provedbena naredba k zakonu od 25. IV1894. o. u. z. z., te usljed toga nije posve jasno, »tko je nad |