DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
| ŠUMARSKI LIST 2/1907 str. 29 <-- 29 --> PDF |
- 67 otca kr. kot. akcesistom t. j . javnim činovnikom imadu smatrati članovima te zadruge. Obzirom na to ne imade se ta zadruga brisati iz pravoužitnog katastra. Nu iz izvješća ob. poglavarstva u B. od 8. lipnja 1801. proizlazi, da svi članovi te zadruge obitavaju u 0. dakle izvan područja brodske imovne obćine — Za to pravoužitno pravo te zadruge imade tako dugo mirovati dok koji član te zadruge ne odabere za stalno boravište ko;e mjesto ležeće u području brodske imovne obćine. (Naredbe kr. zem. vlade odjela za unut. poslove 18. prosinca 1889. 32.299). (Iz mjesečnika prav. dr.) Kod propisavanja nameta u s mislu §. 14. zakona od 26. travnja 1894. (o uredjenju z. z.) ne može vriediti drugi ključ doprinosa nego alikvotni dielovi ovlaštenički h prav a — nipošto pako imovinsko stanje ovlaštenika, odnosno broj njegove marve, (Rješitbe kr. z vi. o. za unut. poslove od 22. pro sinca 1905 h. 35.559.) Riešavajuć izvješće od 3. svibnja 1905. br. 526/u o. u predmetu razpisa nameta u zemlj. zajednici K. u kojem je kr. kot. oblast u L. odlukom od 10. listopada 1904. br. 8487. odputila pritužbu T. J. iz K. proti zaključku glavne skupštine zem. zajednice K. od 26. lipnja 1904. kojim je zaključeno razpisati urbarski namet na pašno blago ovlaštenika bez obzira na to, je li se to blago tjera na zajednički pašnjak ili ne, i zaključak taj potvrdila; — a žup. upravni odbor, odpučenjem´´ utoka T. J. odlukom od 10. ožujka 1905. br. 95/u. o. prvomolbenu odluku potvrdio; — kr. zem. vlada, odjel za unut. poslove, obnalazi uvaženjem utoka nižestepene odluke preinačiti i povodom pritužbe T. J, zaključak glavne skupštine zem. zajednice K. od 26. lipnja 1904´u napadnutom dielu t. j . u koliko odredjuje, da se ima pašarina propisati i od one stoke, koja se netjera na zajednički pašnjak, — ukinuti i to iz slieđećih razloga; Glavna skupština zem. zajednice može u slučaju potrebe pritegnuti na platež urbarskog nameta i one ovlaštenike, koji se faktično nesluže ili ne u pođpunoj mjeri sa koristima što ih zajednica pruža. Nu zem. zajednica može svoje članove obvezati samo s naslova njihovog ovlašteničtva, od kuda sliedi, da u tom slučaju ne može vriediti drugi kljuć doprinosa, nego alikvotni dielovi ovlašteničkih prava nipošto pako imovinsko stanje zajedničara u obče ili broj njegove marve kako je u nazočnom slučaju uzeto. S toga razloga valjalo je soomenuti zaključak, u koliko je istim ustanovljen za pritužitelja nepravedan ključ doprinosa zajedničkim teretimo, ukinuti. Mjesečnik p. d. br. 1. 1907. |