DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
| ŠUMARSKI LIST 8-9/1906 str. 81 <-- 81 --> PDF |
— 367 — Različite viesti. šumarski dogOTor. „Šumarski pristavi i vježbenici gradiške imovne obćine" pozivlju gg. svršene šumarske akademičare, šumarske vježbenike kod imovnih obćina i političke uprave, šumarske pristave i kr. kotarske šumare II. razreda, da izvole doći u što većem broju u Zagreb na dogovor, na kojem će se ražpravljati o šumarskim prilikama, što se u prvom redu tiče spomenute gospode, primjerice o namještenju domaćih sinova u državnu službu u Hrvatskoj i Slavoniji, te u Bosni i Hercegovini, o namještenju domaćih sinova kod naših privatnika, o ukinuću XI. dnevnog razreda itd., te o zajedničkom stanovištu kod predstojeće glavne skupštine šumarskoga družtva. Sastanak u svratištu k „Lovačkom rogu" dne 1. rujna 1906. u 8 sati na večer. Mjesečni izvještaji o djelovanju županijskih upravnili odbora i šumarstvo. Službene novine donašaju redovito svakmjesečne izvještaje o djelovanju upravnih odbora u pojedinim županijama. Po obću javnost vrlo zanimivi i poučni ti izvještaji sadržavaju obično uz obsežno izvješće na polju financijalne uprave, takodjer i ona o djelovanju na polju gospodarskom, liečničkom, veterinarskom, inžinirskom kao i u poslu zadruga itd. samo jedino glede izvješća o djelovanju županijskih šumskih izvjestitelja na polju šumarstva — čitamo obično — neznamo zašto — baš stereotipnu a skroz mršavu i nedovoljnu opazku „Odobreno je uz to i riešeno je i više predmeta zasjecajUĆih u struku šumarsku!". Iztičući ovime tu manjkavost, nadamo se, da će bar u buduće ti izvještaji takodjer i djelovanje županije na polju šumarstva u obćem interesu stvari malo obzirnije i izcrpljivije donašati. Stanbeno pitanje kr. kot. šumara političke uprave, opisao je živim bojama jedan te gospoda u jednom naših javnih glasila, i to kao vrlo jadno i žalostno. Doista kome su poznati odnošaji kakovi n. p. u tom pogledu vladaju u Kutjevu, Draganiću, Kostanjevcu, Vrelu, Gračacu, pa i istoj Slatini, Vrbovcu, Gornjoj Rieci, Pisarovini, Čabru i t. d. taj mora priznati, da ti odnošaji nisu dostojni kr. kot. šumara — sa akademskom naobrazbom i zahtjevima. Nu ne samo, da je u većini sjedišta tih kr. kot. šumara, najveća ne volja u pogledu ma i samo pristojnog, nekmo li dostojnog i svrsi shodnog — a napose i zdravog stana, več i sama stanarina — kako je u obće za sve naše autonomne činovnike — manje više samo ironija — no i doista odšteta za najamninu pripadajućih im po zakonu i činu stanova, to pogotovo stanarina, kakovu naši kr. kot. šumari (po 309 360 i 420 kruna godišnje) uživaju, ne dosiže ni za samca čovjeka a nekmo Hčinov |