DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu



ŠUMARSKI LIST 5/1906 str. 37     <-- 37 -->        PDF

— 203 —


Iz upravne prakse.


K tumaćenju §-a 9. zakona o IOTU od 37. travnja 1893. Kr.


hrv. slav.-dalm. zemaljska vlada, odjel za unutarnje poslove, izdala je
na kr. žnpanijsku oblast u 0. vrhovnu riješitbu od 29. svibnja 1805.
br. 35,772., koja glasi:


Rješavajue izvještajem od 9. svibnja 1995. br. 7398 predloženi
utok E. F-a u lovno zakupnom predmetu, u kojem je kr. kotarska
oblast u Z. odlukom od 10 lipnja 1904. broj 5741. izrekla: Da se imade


A. B. iz D. brisati kao član družtva, kojega je u skupni zakup
uzelo lovišta upravnih obćina Z., M. i N. iz razloga, jer se je A. B.
ogriešio o propise zakona od 27. travnja 1893. o lovu tim, što je osudom
upravnoga odbora županije p. od 16. siečnja 1904. broj 101 osudjen
radi dohodarstvenog narušaja §. 42. si. d. zak. čl. XXIII: 1883., počinjenog
time, što je zatečen u lovu bez karte, a kr. županijska
oblast u 0. đrugomolbenomu odlukom od 19. ožujka 1905. broj 4055
prvomolbenomu odluku ukinul a iž razloga; jer se A, B, nije ogriešio
0 propise §§. 11., 14. i 49 zakona o lovu, — kr hrv.-slav.-dalm. zemaljska
vlada, odjel za unutarnje poslove, obnalazi odpućenjem
uto k a tamošnju napadnutu odluku potvrditi, ter molbu utjecatelja za
brisanje A. B. iz rečenog družtva odputiti sve iz ovih razloga:
Utjecatelj molbom de pres. 13. svibnja 1904. br, 5714 moli da
se A. B. briše kao član spomenutog družtva, jer da se je ogriešio o
propise zakona o lovu tim, što je citiranom gore osudom radi dohodarstvenog
narušaja §. 42. zak. čl. XXIII.: 1883. osudjen.


No po alineji 4-toj §-a 9 zakona o lovu izključuju se od zakup
a lov a osobe, koje su hotice ogriešile o ustanove §§. 11., 14. i


49. istog zakona.
Nije dakle A. B. tim, što je osudjen radi dohodarstvenog narušaja
§. 42. zak. čl. XXIII: 1883. postao pravno nesposobnim za izvršivanje
zakupa. Utjecatelj u svomu utoku zastupa nazor, da je kr. ta županija
imala potvrditi prvomolbenu odluku radi toga, jer da alinea 4-ta §-a
9 zakona o lovu zahtieva, da se je dotičnik samo hotice ogriešio o ustanovu
§. 11. istog zakona, a ne pako da je radi toga i osudjen.


Da se je pako A. B. doista hotice ogriešio o ustanovu §. 11. zakona
0 lovu, to da je zapisnikom sastavljenim kod obć. poglavarstva u


Z. dne 27. siečnja 1899., podneskom istog poglavarstva od 31. siečnja
1899,, zapisnikom i odrešujućom C. D—a presudom prve molbe od 1.
travnja 1899., na koje se je spise ta kr. županijska oblast ureda radi
obazrieti imala, bezuvjetno dokazano.
I taj dokaz,
da dostaje, da se A. B. briše iz družtva, koje je re*