DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
ŠUMARSKI LIST 5/1906 str. 37 <-- 37 --> PDF |
— 203 — Iz upravne prakse. K tumaćenju §-a 9. zakona o IOTU od 37. travnja 1893. Kr. hrv. slav.-dalm. zemaljska vlada, odjel za unutarnje poslove, izdala je na kr. žnpanijsku oblast u 0. vrhovnu riješitbu od 29. svibnja 1805. br. 35,772., koja glasi: Rješavajue izvještajem od 9. svibnja 1995. br. 7398 predloženi utok E. F-a u lovno zakupnom predmetu, u kojem je kr. kotarska oblast u Z. odlukom od 10 lipnja 1904. broj 5741. izrekla: Da se imade A. B. iz D. brisati kao član družtva, kojega je u skupni zakup uzelo lovišta upravnih obćina Z., M. i N. iz razloga, jer se je A. B. ogriešio o propise zakona od 27. travnja 1893. o lovu tim, što je osudom upravnoga odbora županije p. od 16. siečnja 1904. broj 101 osudjen radi dohodarstvenog narušaja §. 42. si. d. zak. čl. XXIII: 1883., počinjenog time, što je zatečen u lovu bez karte, a kr. županijska oblast u 0. đrugomolbenomu odlukom od 19. ožujka 1905. broj 4055 prvomolbenomu odluku ukinul a iž razloga; jer se A, B, nije ogriešio 0 propise §§. 11., 14. i 49 zakona o lovu, — kr hrv.-slav.-dalm. zemaljska vlada, odjel za unutarnje poslove, obnalazi odpućenjem uto k a tamošnju napadnutu odluku potvrditi, ter molbu utjecatelja za brisanje A. B. iz rečenog družtva odputiti sve iz ovih razloga: Utjecatelj molbom de pres. 13. svibnja 1904. br, 5714 moli da se A. B. briše kao član spomenutog družtva, jer da se je ogriešio o propise zakona o lovu tim, što je citiranom gore osudom radi dohodarstvenog narušaja §. 42. zak. čl. XXIII.: 1883. osudjen. No po alineji 4-toj §-a 9 zakona o lovu izključuju se od zakup a lov a osobe, koje su hotice ogriešile o ustanove §§. 11., 14. i 49. istog zakona. Nije dakle A. B. tim, što je osudjen radi dohodarstvenog narušaja §. 42. zak. čl. XXIII: 1883. postao pravno nesposobnim za izvršivanje zakupa. Utjecatelj u svomu utoku zastupa nazor, da je kr. ta županija imala potvrditi prvomolbenu odluku radi toga, jer da alinea 4-ta §-a 9 zakona o lovu zahtieva, da se je dotičnik samo hotice ogriešio o ustanovu §. 11. istog zakona, a ne pako da je radi toga i osudjen. Da se je pako A. B. doista hotice ogriešio o ustanovu §. 11. zakona 0 lovu, to da je zapisnikom sastavljenim kod obć. poglavarstva u Z. dne 27. siečnja 1899., podneskom istog poglavarstva od 31. siečnja 1899,, zapisnikom i odrešujućom C. D—a presudom prve molbe od 1. travnja 1899., na koje se je spise ta kr. županijska oblast ureda radi obazrieti imala, bezuvjetno dokazano. I taj dokaz, da dostaje, da se A. B. briše iz družtva, koje je re* |