DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
| ŠUMARSKI LIST 3/1906 str. 37 <-- 37 --> PDF |
— 115 — G. i R. zastupane po odvjetniku dr. J. F., potvrdila je kr. zem. vlada, odjel za^ unutarnje poslove, vrhovnom rješitbom od 5. srpnja 1905. br. 42.289 obe niže presude uz obrazložbu sadržanu u drugomolbenom rješenju, jer je predmet prema stanju razpravnih spisa i prema zakonskim propisima u redu rješen, nu ureda radi preinačila je onaj dio doljnomolbenih presuda glede postupovnog troška, te je rješila kr. kotarsku šumariju u N. dužnosti plateža tog troška od 100 K. i to iz razloga, što taj dio presude nije osnovan i jer se za taj slučaj ne može uporabiti ustanova §. 23. šumskoga zakona, koja govori jedino o povjerenstvenom oblastnom trošku, a postupak u prekršajih šumskoga zakona provadja se po §. 69. š. z. ureda radi, te se oštećeni prijavitelj nema smatrati privatnim tužiteljem nego samo privatnim učesnikom. Prijava potonjega ne može se označiti u ovom slučaju lažnom, dakle nema mjesta ni analognoj uporabi §. 321. k. p. Podjedno je preinačila onaj dio nižih presuda glede jamčevine te odredila, da upitnu jamčevinu po odbitku iznosa od 21 K, 60 fil. imade kr. državni šumski erar povratiti tvrdci G i E. i to iz razloga : Glasom dražbenog zapisnika od 6. studena 1904. položila je tvrtka G. i Rjamčevinu od G796 K. 6o fil. u svrhu, da bude obustavljena dražba zaplienjenoga žira i da joj isti bude izdan na slobodno razpolaganje. Jamčevina ova zamjenila je dakle zaplienjeni predmet odnosno kupovninu, koja bi se dražbom postigla, pak bi se zato jamčevina imala upotriebiti u onu svrhu, u koju bi se upotriebila bila samo zaplienjena stvar ili polučena kupovnina, da je optužena tvrdka pronadjena krivom prekršaja, kojom je obtužena. Pošto je pako nižemolbenim presudama obtužena tvdka riešena imputiranoga joj prekršaja, to je položena jamčevina izgubila pomenutu svoju svrhu, te se ne smije dalje pridržati> kao što se nebi mogao pridržati niti zaplienjeni šumski proizvod, u mjesto koga je ista položena. Stoga je opradana stavka prvomolbene presude, kojom je naložen povratak ove jamčevine (osim iznosa od 21 K. 60 fil.) stom ipak opaskom, da se povratak iste ne nalaže kr. šumariji, nego šumskom eraru, buduć se ista u njegovu pologu nalazi. Iznos od 21 K. 60 fll., odnosi se ne na troškove manipulacije sa žirom i na konzerviranje istoga, dakle na očitu korist samoga vlastika pa ga je ovaj i dužan trpiti U „Mjesečniku" priobćio U Pušameta. Različite viesti. Broj šumarsko upravnoga činovuiotTa u Hrvatskoj i Slavoniji. Sveukupni broj u Hrvatskoj i Slavoniji službujućeg šumarskotehničkoga osoblja iznaša: Autonomna politička šumarsko tehnička uprava |