DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
| ŠUMARSKI LIST 3/1906 str. 35 <-- 35 --> PDF |
— 113 — Tamačenje vladine naredbe od 11. rujna 1904. br. 67506. glede postupka kod izroza žira. Kr. državna šumarija u N. zaplienila je žirom natovareni brod vlastničtvo tvrdlie G. i R. iz S., Icoji je ova kupila u Bosni, ter podjedno na osnovu vladine naredbe od U. rujna 1904. br. 67706. odredila zaplienu i dražbu. Zapliena obavljena je dne 4. studenoga pr. g. a dražba na (J. studenoga u 3 sata poslie podne Jer unatoč protesta napomenute tvrdke, državna šumarija nije htjela odustati od dražbe, a niti onda kad joj ona i brzojav vladin dopriniela, da se dražba imade obustaviti, položila je tvrdka jamčevinu od 6796 K. 60 fil., a osim toga i trošak postupka sa iznosom od 100 K. Na podnesenu prijavu državne šumarije proti tvrdci G. i R. radi prekršaja vladine naredbe od 11. rujna 1904. br. 67.885 naročito §§-a 5., 7. i 8. govoreće o postupku kod izvoza žira, rješena je tuženica po kot. oblasti u N. presudom od 6. prosinca 1904. br. 14.885 imputirane joj krivnje i kazne, dočim je kr. državna šumarija u N. presudjena, da joj povrati preuzetu jamčevinu od 6796 K. 60 fiL, a osim toga, da odšteti rečenoj tvrdci trošak postupka sa iznosom od 100 K. dočim glede ostalih odštetnih zahtjeva tvrdka G. i R. odpućena na redoviti put pravde. Povodom priziva ravnateljstva erarnih posala u Z. petvrdila je kr. žup. oblast u P. rješenjem od 26. siečnja 1905. br. 153. prvomolbenu presudu u koliko se tvrdka G. i R. odriešuje krivnje i kazne §§-a 5., 7. i 8. prije spomenute vladine naredbe, a državna šumarija presudjuje na nošenje troška postupka sa 100 K., nu preinačila je onu točku presude, kojom je naloženo državnoj šumariji, da primljenu jamčevinu na dan obaviti se imajuće dražba sa iznosom od 6796 K. 60 fll. tvrdci povrati, te ju (tvrdku) uputila na put gradjanske pravde. Razlozi te drugomolbene odluke jesu: Kr. državna šumarija u N. zaustavila je žirom natovareni brod i odredila njegovu prodaju zato, što žir nije bio providjen pravnim izpravama, te što se temeljito sumnja, da taj žir potiče iz šumah kr. šumskoga erara i iz šumah G.-ške imovne obćine, što ali ne stoji. Rečena tvrdka bila je providjena izvornim računima bosanskih trgovaca, od kojih je kupila žir, obliženim sa certifikatima kot. ureda u Bosanskoj Gradiški od 20. listopada 1904. br. 11215,23 listopada l!-04. br. 11.257 i od 1. studenoga 1904. 11610, koji se certifikati ovdje svakako, moraju respektirati. Sumnja napomenute državne šumarije, da zaplienjeni žir potiče iz njezinih šuma i iz šuma g.-ške imovne obćine, nije smjela imati po citiranoj naredbi za posliedicu zaplienu žira tim manje, što je doprinešenim računima po tvrdci G. dokazano, da je ona od bosanskih oblastnim certifikatima providjenih trgovaca nakupovala žir, koji je prema tome već zatečen u trećoj ruci. 9 |