DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu




ŠUMARSKI LIST 11/1905 str. 36     <-- 36 -->        PDF

— 508 —


Dostatci su, za srez Lužec — Ivan Kralj iz Zagreba sa,K 8590.
Za srez. Vel. Janta k — Holzhand. Actien Gesel. Buđapest sa K


123.759. Srez Marča—Pješak — S. Benedikt Zagreb sa K 55.758. — Srez
„Žutica Carevbok" — HolS. A. g. Bndapest sa K 135.174. i srez
„Tuk veliki" — Neuschloss et. cornp. sa K. 126.837.
Na 16. listopada H)d kr. kotarske oblasti u Križevcih, dražbena
prodaja od 5000 komada hrastova, iz šume zemljištne zajednice Lojnica
Perkovec" u procjenbenoj vriednosti od 349,930 kruna ostal a
je bezuspješna.


Na.dne´30. listopada bit će kod šumsko gospodarstvenog ureda gjurgjevačke
imovne obćine u Bclovaru — dražbena prodaja od ukupno
2495 hrastova, procjenbenoj vriednosti od 136 721 kruna. Ni uspjeh^te


dražbe nije nam još do zaključka ovoga broja lista priobćen.


Prigodom na dne 20. rujna kod vlastelinstva vukovarskog obdržane
prodaje od 7705 hrastova, procenjenih na 280,000 kruna, ostao je
dostalcom S. H. Gutmann iz Belišca ponudom od 355,000 kruna.


Na 16. listopada, prodano su kod kr. kot. oblasti u Sisku 382
hrasta iz šuma občine „Lekenik Turopoljski" — procenjenih na 11093.
kruna Benku Schwarzu za K 14.890.


Na 3. studena , dražbovati će se kod kr. kot. oblasti u Djakovu
560 hrastova i 500 želj. podvlaka procenjenih na K 21.359.
N a 4. studena , biti će kod pogl. grada Varaždina, dražbena
prodaja 239 hrastova; procenjenih na K 7.791.
Na 10 studen a odredjena je dražbena prodaja 3586 hrastova u
vriednosti od 20.246 kruna, iz šume z. z. Vitojevci, kotar Ruma.


Na 6. studena, razpisana je, odstrane šumsko gospodarstvenog
ureda petrovaradinske imovne općine u Mitrovici, dražbena prodaja od
6522 hrastova stabla — sa 27719 kub. metara gradjevnoga drva, u
procjenbenoj vriednosti od 599.151 kruna. Ovom će dražbom bit podjedno
zaključene ovogodišnje veleprodaje u našim hrastovim šumama.


Iz upravne prakse.


Urbarsko pravo šume i paše po zakonu je spojeno sa urbarskim
nepokretnostmi kao pripadnost (§. 294. i 29"<. o. g. z.) 1 nije
samostalno; pak se samo po sebi razumjeva, da se uz ovlaštene -nepokretnosti
i to pravo prodaje, ako nije izrično od prodaje izuzeto i po
zakonskih propisih u vrieme sklapanja ugovora odieljeno bilo od nepokretnosti,
s kojima je spojeno.


Kata Š. iz G. tužila je Baru R. G. i malodobnu joj djecu Franju
Tomu i Mariju R. G. i drugove radi priznanja neobstojnosti urbarskog
prava šume i paše u šumi zvanoj Ž. navodeć, da je sredinom g. 1882.