DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
ŠUMARSKI LIST 7-8/1905 str. 42 <-- 42 --> PDF |
— 330 — Obračunati taj posredni gubitak može samo šumarski stručar, a nikako — tko drugi! Zaoto, griešili su na račun naroda svi oni, koji su inače radili, pak zaoto imamo sada na papiru toliko dužnih šumskih šteta! Da je bilo prije, a i do sada samo malo više pažnje prema obračunu prijavnica, sigurno brojke šumskih šteta na dugu nalazedihse, b i 1 e b i m n 0 g 0 m a n j e, t. j. z a ´/^ ili y^ kako smo napried razložili! To je naše nemjerodavno mnienje! Ta tvrdnja i predmnjeva jeste obeenite naravi, pak se kao takova, obzirom na ovu raspravu, i shvatiti ima. Da idemo strogo stručnjački pregledavati prijavnice od 10 20 ili više godina, došli bi do uvjerenja, da je gornja naša tvrdnja na istinitim predmjevama osnovana. To iztražiti nije sada moguće; a kada bi i bilo, ne bi imalo svrhe, jer dug šum. šteta, osnovan je, kako naprvo spomenusmo, na pravomoćnim osudama političkih i sudbenih vlasti. Ovo smo samo spomenuli, za razjašnjenje same stvari, a dali imamo pravo, neka svatko slobodno promišlja ! Nu mi ćemo glede toga »posrednoga gubitka« pružiti razjašnjenja i raspraviti više primjera, pak ćemo se osvjedočiti, na čijoj je strani pravo. Za temelj obračunu šumskih šteta služi u prvom redu »šumsko odštetni c i e n i k«. Cienik je podloga svakomn obračunu! j^^ko su u istom ciene previsoke, a k tomu dodje u obzir još i posredni gubitak to logično sliedi, da svaka prijavnica obračunata tim putem, mora biti previsoko taksirana. To je nepobitna istina! »Sravnimo li šum. cienik e, sa lokalnim cienama, viditi ćemo svagdje znatnu razliku! Nu 0 toj temi kasnije. Razumjevanja radi naše rasprave, a naročito jer su mnogomu cienjenomu sudrugu u zaborav otišla, načela prociene moramo pobliže proučiti: »Načela po kojih se ima sa |