DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu




ŠUMARSKI LIST 6/1905 str. 33     <-- 33 -->        PDF

— 281 —


noga odbora, kao i činovnika imovnih obćina o vanređnom putovanju,
odredjuje se još sliedeće:


Računarski ured kr: zem: vlade imati će sve opazke i nadopazke
na blagajničke dnevnike, kao i na putne račune dostavljene mu na izpitanje
po kr: zem: vladi, posebnim dopisom .neposredno priobćiti gospodarstvenom
uredu dotične imovne obćine, koji će svoja odnosna razjašnjenja
i nadrazjašnjenja takodjer neposredno podnieti računarskom
uredu kr: zem : vlade.


Kada koji blagajnički dnevnik odnosno putni račun konačno izpitan
i uredjen odnosno obredjen bude, izvjestiti će računarski ured o
tom kr: zem: vladu, odjel za unutarnje poslove, koja će to priobćiti
gospodarstvenom uredu imovne obćine uz povrat blagajničkih priloga,
odnosno dotičnog putnog računa.


Ako izmedju računarskog ureda kr. zem. vlade i gospodarstvenog
ureda imovne obćine prigodom izpitanja blagajničkih dnevnika i putnih´
računa nastane priepor koji se ne može medjusobno izravnati, tada
može jedan i drugi ured za taj slučaj zamoliti posredovanje odnosno
dalnju odredbu kr: zem: vlade, odjela za unutarnje poslove.


VI.
Ova naredba stupa odmah u kriepost.


Iz upravne prakse.


K tumačenju § 2. šumshog zakona.


Gradsko poglavarstvo u V., presudom od 1. srpnja 1904. br. 550.,
presudilo je M. M. radi prekršaja § 2. š. z., počinjenog time, što je vlastitu
šumsku česticu br. 843/1. u por. obćini V. pretvorila bez oblastne
dozvole u drugu vrst gojitbe na kazan globe od 6 K.


Kr. zem. vlada, odjel za unutarnje poslove, rješitbom od 11. studenoga
1904. br. 65901. preinačila je prvomolbenu presudu i riešila okrivljenu
krivnje.


Razlozi : Razpravom je ustanovljeno, da je okrivljena u proljeću


g. 1904. svoju šumu posjekla čistom sječom, a zemljište dala na tri godine
u zakup tako, da je na njem g. 1904. bila zasijana kukuruza.
Iz izvješća gradskog šumarskog izvjestitelja proizlazi, da upitna
šuma s obzirom na svoj položaj ne podpada pod ustanove §§ 6., 7. i


19. š. z.; po tom okrivljena nije trebala posebne oblastne dozvole, da
smije svoju šumu posjeći; a proizlazi nadalje, da tom sječom nije pio