DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
| ŠUMARSKI LIST 3/1905 str. 7 <-- 7 --> PDF |
— 101 — i ustupa u posjed nekretnina, proti glavnijim prekršiteljem sela Saborskoga. Svi ovi utuženi prekršitelji presudjeni su po kr. sudbeuom stolu u Ogulinu, potvrdjeuo rješitbami kr. banskoga stola, d a imadu priznati ogulinskoj imovnoj obćini pravo vlastniČtva na odnosne d jelove usu tpirani h čestica , radi kojih su sada okrivljenici riešefli. Prema tomu odrieseni okrivljenici dirali su u zemljište, koje je imovnoj obćini dosudjeno i kojeg je ona sad a vlast nica. Na ovaj temeljiti i stvarni utok sliedilo je na kr< kot. oblast u Ogulinu riešenje vel. kr. županijske oblasti u 0 . od 29. rujna 1899. broj 6371. a glasi: „U riešenju tamostranog izvještaja ođ 15. travnja 1899. br. 4673., kojim je ovamo na drugomolbeno riešenje predložen priziv šumsliogospodarstvenog ureda imovoe obćine ogulinske, proti tamošnje absolutorne, šumsko-ređarstvene presude od 3. ožujka 1899. br. St´SO. kojom su Marko S. kbr. 20. i drugovi svi iz Saborskoga riešeni krivnje što su usurpirali zemljišta imovne obćine ogulinske, odnosno priziv iste imovne obćine, po kotarskoj šumariji u D. — kamo selo Saborski spada protiv tamošnjih absolutornih šumsko-redarstvenih presuda od H. ožujka lb96. br. 320—325., kojima se Pero M. kbr. 27. i drugovi svi iz Saborskoga riešavaju krivnje, što su usurpirali zemljište imovne obćine ogulinske, obnalazi kr. ova županijska oblast, davši mjesta prizivima, ukinuti u cielosti napadnute presude s razloga, što ne stoji motivacija odrešujućih presuda, da su okrivljenici mirnim uživanjem kroz 40 godina, dakle dosjelošću stekli pravo vlaStničtva na odnosne krčevine, te da s toga razloga politiSka oblast nije kompetentna stvar razpravljati. I ne gledeć na to, da presuda te kr. kotar, oblasti sadržaje dvij e kontradikcije , jer u prvom dielu riešava okrivljenike, dakle se priznaje kompetentnom za rješavanje tog spora, dočim opet u drugom dielu izriće svoju inkompetenciju, dakle već po tom ne može stajati i ne može biti u nazočnim slučajevima govora o dosjelosti, pošto se za takovu zahtjeva medju ostalim miran posjed, kroz! zakonom propisano vrieme, dočim se dosielost, odnosno zastaru tem. §. 1497. o. g. z. prekida, oko usurpatora onaj, komu to pravo pristoji, pozove na sud, dakle ako ga tuži i uspije sa tužbom, što je ogulinska imovna obćina ne samo jedanput, već toliko puta činila i pred političkom oblasti i pred |