DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu



ŠUMARSKI LIST 12/1904 str. 4     <-- 4 -->        PDF

— 662 —


radi, i da je nadzor u tome pravcu i odviše mlitav. Kr. k o t. oblasti
moraju svom energijom postupati, da tih usurpacija nestan
e i da se zajednički imetak, zajedničkoj svrsi opet privede, naravno
i opet na temelju pozitivnih postojećih propisa".


Kako vidimo u belovarskoj županiji »moraju« kr. kot.
oblasti u pogledu odstranjena usurpacija svom energijom postupati,
pak mnijemo, da to pravilo i za ostale županije i kotara
vriedi, jer proizlazi iz §. 50. zak. o ur. z. z. Sto u jeduom
kotaru vriedi, to se proteže i na druge kotare ili županije!


U čazmanskom kotaru ima u bivšem kraj. dielu, po katastru
5564 rali šu ma i 4511 rali pasujaka, ili ukupno
10075 rali. Na temelju gorespomenute žup. naredbe, naložila
je kr. kot. oblast u Čazmi, odpisom svojim od 1. svibnja 1900.
br. 4075. u pogledu usurpacija svim obc. poglavarstvima
sliedede:


„konačno nalaže se obć. poglavarstvu, da pripazi na usurpacije,
time, da se svaki slučaj iste, imade odmah ovamo prijaviti".
Obć. poglavarstva prijavljivala su (a valjda i sada prijavljuju)
pojedine slučajeve usurpacijah kr. kot. oblasti u Čazmi,
koja je (pošto mora) »ureda radi" povela postupak, a po
potrebi odredila je na licu mjesta i očevid.
Očevid je nuždan, da se ustanovi prekršaj t. j . od koje
parcele z. z. je usurpirano i koja površina i t. d.
Očevidu prisustvovao je uvjek izaslanik kr. kot. oblasti, a
kao vještak pozvau je kadkada kr, šumar, tehničar, a više puta
ovlašteni mjernik (što potonje baš opravdano nije bilo, jer je
za ta uredovanja šumar, izvjestitelj kod oblasti). Vještak je na
temelju kat. nacrta ustanovio usurpaciju, a podjedno je ustanovio
pravac medje i postavio stalne humke. Postavljanje stalnih,
humka važna je stvar za konačno uredovanje.
Za očevid nuždni predujam, priposlalo je obć. poglavarstvo
iz blagajne interesirane zem. zajednice. Na temelju očevidnoga
zapisnika i nacrta, izrekla je kr. kot. oblast odluku
glede povratka usurpiranoga zemljišta zem. zaj. i glede povratka
troška.
Naravna je stvar, da su ti predmeti riešavani i u II. i u


III. molbi, pak ako je postupak I. molbe korektan bio, a