DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
| ŠUMARSKI LIST 8-9/1904 str. 20 <-- 20 --> PDF |
— 434 — Iz ove poduke crpsti jest, da se pri tom nepovisuje vršenje šumskog prava, već može biti jedini taj slučaj, da prodavaoc i kupac kod prodaje, odnosno kupci naročito ugovore odnosaj šumskog prava, koji će sliediti po kupoprodaji. Tu može A zadržati si pravo ili ga odpustili čitavog ili dielomično (razumije se uviek u okviru §§. 14. i 15. nap. A) Bu. Ista naredba u dalnjem veli: »Ako bi nastupio prvi slučaj, tada bi nastala samo u toliko promjena, da se u katastra na mjesto A. unese B. kao pravoužitnik u četvrt diela, koji je pripadao Au, te bi po tom B. uzev u obzir dio uživanja, koji je od prije imao, postao užitnikom u 2 četvrtine diela«. (Odje se obzirom na §. 14, nap. A. imade razumjevati užitnikom dva puta po ^|^ selišta). »Ako bi pako drugi od prednavedenih slučajeva nastupio tada ne bi nikakova promjena u obće nastala, jer bi svaka stranka svoj diel zadržala, i u tom slučaju ne bi stranke niti povoda imale za knjižno provedenje promjena u smislu alineje §. 14. prednapomenutoga naputka«. Iz ovoga sliedi, da, ne ugovore li stranke prigodom kupoprodaje, kako će vršiti šumsko pravo, ne ima pravo kupac diela selištnog posjeda na dielomično vršenje šumskog prava prodavaočevog, a ne ima pravo ni na to, da mu se selište poveća (primjerice iz ^|^ u ´^1^ selišta), kako to rečena naredba podučava: »Okolnost da bi B. uslied kupa toga imao 22 jutra sama po sebi ne bi dovoljna bila, da B. steče pravo na novu četvrtinu diela uživanja, a to stoga, što bi se to protivilo onom u §. 14. naputka postavljenom načelu, po kojem se kod sastavljanja kastra pravoužitnika pronadjeni broj istih (četvrtine i t. d.) nipošto umnažati ne am i je«. Napred iztaknuto potvrdjuje nam vrhovno riesenje kr. zemaljske vlade odj. za un. poslove od 14. veljače 1898. broj 8067. s razloga, pošto se po §. 7. naputka A) k zakonu od 11. srpnja 1881. (kojim se razjašnjuju odnosno preinačuju neke |