DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
| ŠUMARSKI LIST 7/1904 str. 29 <-- 29 --> PDF |
— 387 — Ova je za listače dala dosta točne rezultate, nu za smreku i bor bili su ovi uvijek nešto premaleni, pa se zato Weber poslužio formulom za paraboloid K = -i^ . Tu se pak pokazalo, da Li su rezultati upravo za toliko preveliki, za koliko su u prvom slučaju bili premaleni. Prava je dakle vrijednost ležala negdje u sredini, pa zato je vrške borova i smreka iznad 14 metara visina računao po formuli K z= —i—. ^ 2-5 Obzirom na sadržinu Čitavog debla (ono do 14 metara -tvršak) najgore je s bukvom. U nje iznosi procent pogriješke + 1´3, dok je u hrasta, smreke i bora —0"3, —0´6 i —0 5. Kod listača su rezultati za pol 7o preveliki, a kod četinjača za isto toliko premaleni tako, da se u najgorem slučaju rezultati nekako izravnavaju. IX. Troškovi. Nabava aparata za opredjeljivanje drvne gromade stoječih stabala i svib ostalih potrebština iziskuje znatan trošak — pa će možda baš toga radi ostati taj način u praksi rijedak, ma da mu je korist, koju pruža, očita. U rukama pak šumarskih pokušališta, kojima bi služio za otkrivanje znanstvenih istina, ne smije se polagati prevelika važnost na nabavne troškove i to tim manje, što je samo priugotavljanje slika, kad je aparat jednom ved nabavljen, razmjerno dosta jeftino. Potpunosti radi navesti ćemo još slijedeće: Za nabavu aparata i potrebština računa Weber 332*90 for. Troškovi snimanja za njegovih 120 snimaka iznosili su 83´88 for., dakle za jednu sliku 0´66 for. X. Maue i prednosti ove metode. Mane , koje Weber svojoj metodi pripisuje, jesu ove: a) Svaki baš ne će u početku dobiti slike, koje će se moči upotrijebiti, već se tome hoće neke vježbe osobito obzirom na vrijeme eksponiranja i rasuđivanje rasvjete u šumi. Uza to će |